31RS0020-01-2023-005553-50 № 2-4657/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца – СКК «Свой дом», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Кошевец Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ССК «Свой дом» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от 17.07.2014 года в размере 56368,89 рублей, из которых: 45385,02 руб. – основной долг с процентами за пользование займом, 10983,86 руб. – неустойка за просрочку платежей, задолженность по договору займа № от 13.01.2015 года в размере 97501.55 руб., из которых: 78471,54 руб.- основной долг с процентами за пользование займом, 19030,01 руб. – неустойка за просрочку платежей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277 рублей.

Требования обоснованы тем, что между ССК «Свой дом» и ФИО1 17.07.2014 года заключен договор о предоставлении займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей; 13.01.2015 года заключен договор о предоставлении займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей. Ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом. в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом согласно информации об отправлении 80406788718681, в судебное заседание не явилась, письменной позиции по делу не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Как следует из искового заявления, у ССК «Свой дом» отсутствуют договоры о предоставлении займа № от 17.07.2014 года, № от 13.01.2015 года, в связи с тем, что при смене председателя ССК «Свой дом» не были переданы документы, в том числе данные договоры.

Свои требования истец основывает на том, что с ФИО1 заключены договоры, аналогичные договорам о предоставлении целевого займа, заключенными с иными физическими лицами, по условиям которых срок возврата установлен в течение 7 лет, считая с даты фактического предоставления займа, равномерными ежеквартальными платежами, уплатой процентов в размере 1% годовых. За нарушение сроков возврата основной суммы займа установлена неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по просроченному ежеквартальному платежу за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Однако, наличие между ССК «Свой дом» и ФИО1 договорных отношений подтверждается платежными поручениями №475 от 17.07.2014 года, №16 от 13.01.2014 года, №73203 от 19.01.2015 года, №3341 от 17.04.2015 года, №450945 от 14.05.2015 года, №313006 от 06.08.2015 года, №371581 от 09.11.2015 года, №108433 от 22.03.2016 года, №106244 от 25.07.2016 года, №188991 от 19.10.2016 года, №115708 от 17.01.2017 года, №183599 от 01.03.2017 года, №28512 от 16.03.2017 года, №665026 от 16.06.2017 года, №247741 от 18.08.2017 года, №675533 от 22.11.2017 года, №464058 от 13.12.2017 года, №142417 от 06.03.2018 года, №48358 от 20.03.2018 года, №4667 от 28.03.2018 года, №195739 от 18.04.2018 года, №123233 от 20.06.2018 года, №11674 от 13.09.2018 года, №726273 от 01.10.2018 года. №443269 от 21.11.2018 года, №104823 от 27.01.2019 года, №961325 от 01.02.2019 года, №654994 от 02.06.2019 года, 3695731 от 17.06.2019 года, №531478 от 02.09.2019 года, №450004 от21.11.2019 года, №812967 от 25.05.2020 года, №153151 от 29.05.2020 года, №947309 от 02.07.2020 года, №26656 от 16.04.2015 года, №450966 от 14.05.2015 года, №312517 от 06.08.2015 года, №375728 от 09.11.2015 года, №107793 от 22.03.2016 года, №250198 от 20.05.2016 года, №106742 от 25.07.2016 года, №190454 от 19.10.2016 года, №115120 от 17.01.2017 года, №602966 от 19.05.2017 года, №307852 от 04.08.2017 года, №669698 от 22.11.2017 года, №463124 от 13.12.2017 года, №496807 от 24.01.2018 года, №5150 от 28.03.2018 года, №193398 от 18.01.2018 года, №761952 от 23.05.2018 года, №43343 от 27.05.2018 года, №122009 от 22.06.2018 года, №416005 от 14.08.2018 года, №130407 от 31.10.2018 года, №97269 от 27.01.2019 года, №551473 от 13.05.2019 года, №584847 от 26.07.2019 года, №378834 от 01.11.2019 года, №814003 от 25.05.2020 года, №152241 от 29.05.2020 года, №948269 от 02.07.2020 года, копией графика платежей к договорам № от 17.07.2014 года, № от 13.01.2015 года.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что свои обязательства по договорам займа ответчик не исполнила.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик в суд не представила.

Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Ответчик, не явившись в суд, уклонился от состязательности в гражданском процессе и доказательств, опровергающих требования истца, в суд не представил.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа № от 17.07.2014 года, № от 13.01.2015 года в размере 45385,02 рублей и 78471,54 рублей соответственно.

В соответствии со ст.ст. 395 ч.1, 809 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование займом по договорам займа № от 17.07.2014 года, № от 13.01.2015 года в размере 10983,86 рублей и 19030,01 рублей соответственно.

Представленный истцом в суд письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частями 1-4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 395, ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договорам займа № от 17.07.2014 года, № от 13.01.2015 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277 рублей (платежное поручение №159 от 19.09.2023 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Кошевец Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» (ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по договору займа № от 17.07.2014 года в размере 56368 рублей 89 копеек, из которых: 45385 рублей 02 копейки – основной долг с процентами за пользование займом, 10983 рублей 86 копеек – неустойка за просрочку платежей, задолженность по договору займа № от 13.01.2015 года в размере 97501 рубль 55 копеек, из которых: 78471 рублей 54 копейки - основной долг с процентами за пользование займом, 19030 рублей 01 копейка – неустойка за просрочку платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 24 ноября 2023 года.

Судья Н.Ю. Михайлова