2-696/2025
61RS0005-01-2024-008571-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,
с участием представителя ФИО1- адвоката Какасева Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО4, 3-е лицо: нотариус ФИО5, о признании права на сумму займа в порядке наследования и взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являются наследниками по закону после смерти ФИО6. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, справками нотариуса, свидетельствами о праве на наследство по закону, свидетельством о доле пережившего супруга. Истицы ФИО1 и ФИО2 являются дочерями умершего, истец ФИО3 - вдовой умершего.
Между ФИО6 и ответчиком ФИО4 24.09.2020 года был заключен договор займа № 1, согласно которому ФИО6 передал ответчику в долг денежные средства в сумме 10 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.12.2021 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № 1 от 24.09.2020 года и собственноручной распиской ответчика. До настоящего времени ответчик долг по договору займа не вернул.
На основании изложенного, истцы просили признать право общей долевой собственности истцов в порядке наследования на сумму займа по договору № 1 от 24.09.2020 года в размере 10500000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истцов сумму задолженности по договору займа № 1 от 24.09.2020 года в размере 10500000 руб., проценты в сумме 4706975 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 108225 руб.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истцов - адвокат Какасев Р.Э., действующий на основании ордера и доверенности от 06.02.2024 года от истца ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации согласно поступившего в суд ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО, в котором указано, что ФИО4 с ... г. зарегистрирован по адресу: <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании установлено, что 24.09.2020 года между ФИО4 (Заемщик) и ФИО6 (Займодавец) был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику сумму в размере 10500000 руб., а Заемщик обязался ее вернуть в срок до 31.12.2021 года.
ФИО6 умер ... г., что подтверждается свидетельством о смерти V-IH №, выданном Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону 25.07.2023 года.
Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело № 3555460765-27/2023.
Из материалов дела установлено, что наследниками после смерти ФИО6 являются истцы ФИО2 (1/6 доли), ФИО1 (1/6 доли), ФИО3 (4/6 доли).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
В конкретном случае законом не запрещено наследовать право на денежную сумму, переданную наследодателем в займ.
Истцы обращались к нотариусу с заявлением о включении спорной суммы в размере 10500000 руб. в наследственную массу, однако им было отказано, с разъяснением права требования указанной суммы в судебном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения в адрес суда не направил, договор займа не оспаривал, доказательств возврата суммы займа в полном объеме или части в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания права общедолевой собственности ФИО2 в размере 1/6 доли, ФИО1 в размере 1/6 доли, ФИО3 в размере 4/6 доли в порядке наследования на сумму займа по договору займа №1 от 24.09.2020 года в размере 10 500 000 руб. и взыскании суммы займа в пользу каждого наследника пропорционально долям принятого наследства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцами представлен расчет процентов за период с 01.01.2022 года по 09.12.2024 года в размере 4706975 руб., расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Ввиду того, что ответчиком сумма займа не возвращена, суд полагает возможным взыскать в пользу истцов пропорционально долям принятого наследства сумму процентов в размере 4706975 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления ФИО2 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 108225 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО4, 3-е лицо: нотариус ФИО5, о признании права на сумму займа в порядке наследования и взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Признать право общедолевой собственности ФИО2 в размере 1/6 доли, ФИО1 в размере 1/6 доли, ФИО3 в размере 4/6 доли в порядке наследования на сумму займа по договору займа №1 от 24.09.2020 года в размере 10 500 000 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа по договору №1 от 24.09.2020 года в размере 1 750 000 руб., проценты по договору займа в размере 784 495,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 225 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму займа по договору №1 от 24.09.2020 года в размере 1 750 000 руб., проценты по договору займа в размере 784 495,83 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа по договору №1 от 24.09.2020 года в размере 7 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 3 137 983,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025г.
Судья: