Дело №2-1716/2022г. ***

УИД 33RS0005-01-2022-002124-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «02» сентября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

АО «Почта банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 13.08.2019г. в сумме 662104руб. 40коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9821руб. 00коп.

В обоснование указано, что 13.08.2019г. между ПАО «Почта банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, удостоверенный простой электронной подписью.

Ответчик условия договора в части обязательств по погашению кредита и уплате процентов не выполнял, допустив образование задолженности. В связи с ненадлежащим исполнения им условий кредитного договора, банком направлялось заключительное требование о полном гашении задолженности. В установленный срок, требование не исполнено.

По состоянию на 02.07.2022г. размер задолженности за период с 28.02.2021г. по 02.07.2022г. составляет 662104руб. 40коп., из которых: 63168руб. 17коп. – задолженность по процентам; 593259руб. 76коп. - задолженность по основному долгу; 5676руб. 47коп. – задолженность по неустойкам, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Также в иске указано об изменении 31.01.2020г. фирменного наименования ПАО «Почта банк» на АО «Почта банк.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Учитывая, что судебная корреспонденция, направленная по последнему месту его регистрации и месту жительства, указанным на момент заключения кредитного договора, согласно данным отчетов об отслеживании, возвращается, в т.ч. ввиду истечения срока хранения, суд полагает, что он уклонился от ее получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.14-15, 103-104).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2019г. ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.14-15).

На основании вышеуказанного заявления, 13.08.2019г. с ним был заключен кредитный договор, в разделе 1 которого имеется указание и об открытии счета, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Условия), в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (л.д.9-11).

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий, кредитный лимит сторонами по договору определен в сумме 709500руб. 00коп., дата закрытия кредитного лимита – 13.08.2019г.

Также в соответствии с Индивидуальными условиями, процентная ставка составляет - 19,90%, количество платежей – 60, размер платежа подлежащего внесению ежемесячно до 13-го числа каждого месяца -18780руб. 00коп. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 1124837руб. 39коп., включающая в себя сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (п.п.4, 6, 12, 18 раздела 2).

Одновременно, в Условиях имеется отметка об ознакомлении ФИО1 с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, выраженном им согласии с ними и о том, что подписывая их, он заключает договор кредита, с условиями которого ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Здесь же имеются сведения о подписании и передаче ФИО1 вышеуказанного кредитного договора с использованием простой электронной подписи – 02024.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.п.1.6, 1.8, 3.1, 6.2, 6.2.1).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств ФИО1 не оспаривался.

28.07.2021г. АО «Почта Банк» в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 11.09.2021г. (л.д.76).

Как следует из представленного истцом расчета и данным выписки по счету *** за период с 13.08.2019г. по 01.07.2022г. на имя ФИО1, по состоянию на 02.07.2022г. за период с 28.02.2021г. по 02.07.2022г. у него образовалась задолженность в сумме 662104руб. 40коп., из которых: 63168руб. 17коп. – задолженность по процентам; 593259руб. 76коп. - задолженность по основному долгу; 5676руб. 47коп. – задолженность по неустойкам (л.д.66-75).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, она подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1 и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9821руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Почта банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 13.08.2019г. в сумме 662104 (шестьсот шестьдесят две тысячи сто четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Почта банк» в возврат уплаченной государственной пошлины 9821 (девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1716/2022г.