УИД: 77RS0010-02-2022-019541-80
Дело № 5-3276/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 15 декабря 2022 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, * года в * час. * мин., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь по адресу: *, где в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, при назначении наказания просил учесть, что постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 1* от 31 октября 2022 года также привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. уплатил.
Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С.Э.С., проверив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно требованиям п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу * года постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 23 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № * от 16 октября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);
- рапортом инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С.Э.С. от 16 октября 2022 года, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);
- постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 23 марта 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., с приложением в виде фотофиксации (л.д. 4-5);
- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 6).
Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С.Э.С., который, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что * года в * час. * мин. явился непосредственным очевидцем того, как ФИО1, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь по адресу: *, осуществил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора. Поскольку установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. На уточняющие вопросы суда пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора, личной заинтересованности в исходе дела не имеет (определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу * года постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 23 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Рассматривая доводы ФИО1 о том, что постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 31 октября 2022 года он (ФИО1) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, следует отметить, что данное правонарушение ФИО1 совершено в * час. * мин. * сек. * года по адресу: *, в то время как предметом настоящего судебного разбирательства является факт проезда ФИО1 на запрещающий сигнал светофора в * час. * мин. * года по адресу: *.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его фактические обстоятельства, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица и его имущественное, семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния ФИО1 в содеянном, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств правонарушения и его последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/счет: <***>); ИНН: <***>; КПП: 771901001; р/счет: <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКТМО: 45307000; УИН: 18810477226300051571.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Короткова