Производство № 2а-337/2023

УИД 60RS0015-01-2023-000350-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Опочка

Псковская область 08 августа 2023 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 находится исполнительное производство № 13210/23/60030-ИП от 06.04.2023 о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Взыскатель полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействует и не предпринимает полный комплекс мер, направленных на погашение задолженности. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, участия в нем не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в адрес суда письменное заявление, в котором от административных исковых требований отказался в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. При этом в заявлении административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Псковской области по доверенности ФИО4 и административный ответчик судебный пристав ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, также извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах уважительности неявки в суд и письменного отношения к заявленным требованиям не представил.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены и данный отказ не нарушает требований действующего законодательства, мотивирован урегулированием спора между сторонами.

Отказ от иска заявлен в установленной законом форме, полномочия представителя административного истца на отказ от исковых требований закреплены в доверенности, представителю административного истца понятны последствия отказа от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административных исковых требований к УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья Т.В. Белова