УИД 55RS0002-01-2022-003887-51 Дело № 5-1653/2022 <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 31 мая 2022 года

02 июня 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что 04.03.2022 года в 14:44 и 23:02 час., 06.03.2022 в 12:50 и 19:43 час. ФИО1 на своей странице «Ольга Максименко» в социальной сети «ВКонтакте» электронный адрес https://vk.com/ol maks разместила материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, что было установлено 07.03.2022 года около 09:00 час. по адресу: А в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети Интернет должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Омской области.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что в социальной сети «ВКонтакте» у нее имеется страница под никнеймом «Ольга Максименко», на которой она разместила 04.03.2022 и 06.03.2022 года посты и репосты, выражая свое мнение без цели дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации, выражая свою гражданскую позицию к происходящему. Кроме того, на тот момент еще не был принят закон, предусматривающий ответственность за это. Возможно, ее посты являются критикой действий Президента РФ по отношению к специальной военной операции, так как она за прошедшие три месяца с начала операции пришла к выводу, что это война, о чем также говорят на телевизионных каналах ведущие различных программ. Какие-то посты и репосты удалены, какие-то еще существуют. Когда, где и с какого устройства она размещала посты и репосты, не помнит, возможно, в транспорте, возможно, дома или где-то еще. До специальной военной операции она была аполитична. Полагает, что доказательств ее вины нет, сообществ она не создает, в политических компаниях не участвует. Сама статья КоАП РФ по которой ее привлекают к административной ответственности, сформулирована таким образом, что нельзя предсказать за что наступает ответственность.

Должностное лицо ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО2 изложенное в протоколе об административном правонарушении поддержал, дополнительно пояснил, что нарушение было выявлено 07.03.2022 года в отделе ЦПЭ в ходе осмотра страницы «Ольга Максименко» в социальной сети «ВКонтакте». В настоящее время удалена часть постов.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату рассматриваемых событий, введенной в действие 04.03.2022 года Федеральным законом от 04.03.2022 года № 31-ФЗ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Ответственность ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступит, если сведения или действия выражены публично и касаются использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Публичными являются действия или информация, которые стали достоянием более чем одного человека или неопределенного круга лиц.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

- протоколом № об административном правонарушении от 31.05.2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом должностного лица (л.д.3);

- справкой об исследовании № 30 от 11.04.2022 года 4 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области (л.д.16-18);

- скриншотами страницы «Ольга Максименко» в социальной сети «ВКонтакте» за 04.03.2022 года и 06.03.2022 года (л.д. 19-26, 30-31);

- справкой по результатам проведения ОРМ от 07.03.2022 года (л.д.27-28);

- видеозаписью (л.д.29);

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.05.2022 года (л.д.51-52) и другими материалами дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, смягчающее вину обстоятельство – наличие на иждивении н/с ребенка, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.42), и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без применения положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***> (ОП № 9 по г. Омску), КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 188 116 01 20101 000 1140, УИН 1888 0455 222 809 017647.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк