Дело № 5-175/2022
УИД 58RS0001-01-2022-000719-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Башмаково 20 декабря 2022 г.
Пензенской области
Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,
в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, разведенного, со средним профессиональным образованием, инвалида первой группы, привлекавшегося к административной ответственности за административное однородные правонарушения: 12 ноября 2021 г. по ст. 19.13 КоАП ПФ; 13 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
1 ноября 2022 г., в 10 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Башмаковскому району по адресу: <...>, куда он был доставлен в связи с разбирательством по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при оформлении участковым уполномоченным ФИО3 процессуальных документов стал вести себя агрессивно, пытался выйти из служебного кабинета, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, ложился на пол, цеплялся руками за различные предметы, оказывая неповиновение сотруднику полиции ФИО3, в связи с чем сотрудником полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила.
В судебное заседание ФИО1 не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства, указному в протоколе об административном правонарушении, возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л<данные изъяты>), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (<данные изъяты>), рапортами сотрудников ОВО ВНГ России по Башмаковскому району ФИО4 и ФИО5 (<данные изъяты>); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 1 ноября 2022 г. в отношении ФИО1 (<данные изъяты>).
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: наличие инвалидности; обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом первой группы, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно только путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358221028650474, назначение платежа – административный штраф (протокол 58УВ № 865047).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бушуев В.Н.