УИД 75RS0025-01-2023-003119-70
№ 1-389/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 25 сентября 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Ивойлова В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвокатов Лаврухиной М.И., Беляева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 14 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившем в законную силу 25 августа 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания отбыл с 14 августа 2022 года по 22 августа 2022 года.
Однако, 13 июля 2023 года ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.2003 года № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «Тойота-Калдина» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по районам Забайкальского края по направлению в г. Чита, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю около 06 часов 35 минут 13 июля 2023 года на стационарном посту № 3 ФАД А-350 15 км. «Чита-Забайкальск-граница с КНР» Читинского района Забайкальского края, которыми впоследствии выявлен у него признак опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего ФИО1 13 июля 2023 года в 06 часов 35 минут в вышеуказанном месте отстранен от управления транспортным средством, и в 06 часов 56 минут 13 июля 2023 года ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 001784, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,449 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что в августе 2022 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Он отсидел 10 суток в ИВС в г.Краснокаменске по решению суда. Водительское удостоверение он никогда не получал. 12 июля 2023 года его знакомая сообщила ему, что родила от него сына. Он решил отметить это событие и весь вечер 12 июля 2023 года провел в баре «Барбос» употреблял спиртное. Около 23 часов 12 июля 2023 года он пришел домой по адресу: <адрес>, где примерно в 01 часа 13 июля 2023 года решил поехать в г. Чита, чтобы посмотреть на своего ребенка. Он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но чувствовал себя хорошо, сел за руль своей машины марки «Тойота-Калдина» с государственным регистрационным знаком №. Данную автомашину он купил в 2019 году за 200000 рублей. Он поехал в г.Чита, ехал беспрепятственно, перед г. Чита его на посту остановил сотрудник ГИБДД, который потребовал документы на машину и водительское удостоверение. Сотрудник пригласил его пройти на пост, поняв, что он (ФИО1) выпивший. Сотрудник ДПС разъяснил ему его права, обязанности, отстранил его от управления автомобилем, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат показал, что он пьян, с результатом он был согласен. Он подписал все документы, которые составил сотрудник ГИБДД, прочитав их. Он очень сожалеет о содеянном, вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. (л.д. 53-56)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний самого подсудимого, данных им в ходе дознания, подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности инспектора ДПС. 12 июля 2023 года в 08 часов он заступил на смену совместно с инспектором ДПС П на стационарный пост № 3, расположенный на 15 км. федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск граница с Китайской Народной Республикой» Читинского района Забайкальского края. Около 06 часов 35 минут 13 июля 2023 года им был остановлен автомобиль марки «Тойота-Калдина» с государственным регистрационным знаком № под управлением мужчины. Он подошел к данной автомашине, попросил у водителя документы на право управления и на автомобиль. Водителем оказался ФИО1 У него были документы на автомобиль, но не было документов на право управления транспортными средствами. Кроме того, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В 06 часов 35 минут 13 июля 2023 года в вышеуказанном месте ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился. С использованием алкотектора «Юпитер 001784» ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,449 мг/л, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. ФИО1 согласился с результатом, подтвердил, что он выпивал алкоголь перед тем, как сесть за руль, так как у него родился ребёнок. При составлении документов проводилась видеозапись. ФИО1, прочитав документы, расписался в них. Было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому им был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 41-43)
Объективно показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются телефонным сообщением от 13.07.2023 года, согласно которому на стационарном посту № 3 был остановлен автомобиль «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами (л.д. 6), протоколом 75 ВЗ № 003108 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 13.07.2023 года, (л.д. 9), актом 75 ГА № 000375 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2023 года, проведенного с использованием видео записи, согласно которому у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения 0,449 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе (л.д. 10), соответствующим чеком алкотектора от 13.07.2023 года (л.д. 11).
Согласно копии постановления от 14.08.2022 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 25.08.2022 года. (л.д. 15-16)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2023 года осмотрен автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, который в последующем изъят. 20.07.2023 года данный автомобиль повторно осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится на территории ОМВД России по Читинскому району по адресу: <...> «а». 31.07.2023 года по постановлению Читинского районного суда Забайкальского края от 28.07.2023 года на указанный автомобиль наложен арест. (л.д. 21-25, 59-63, 64-65, 69-71, 73-76)
Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2023 года осмотрен ДВД+Р диск, который в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д. 33-38, 39-40)
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Показания свидетеля Свидетель №1 сомнений у суда не вызывают, поскольку последовательны, подробны, согласуются с письменными материалами уголовного дела.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания, суд также в целом признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля и объективными доказательствами по делу.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, доказана в полном объеме.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетеля.
На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.
Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 94), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 92), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 94-95), по месту работы, по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным и местными жителями, характеризуется положительно (л.д. 96-98, 100), женат (л.д. 93), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 101-102).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1 и его ребенка, являющегося инвалидом детства.
Суд не признает объяснение ФИО1 от 13.07.2023 года как явку с повинной, так как уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании рапорта инспектора ДПС ОСР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 после того, как последний был остановлен вышеуказанными сотрудниками в ходе выполнения своих должностных обязанностей. При даче объяснения ФИО1 не сообщено органам дознания каких-либо обстоятельств, ранее не известных правоохранительным органам относительно нарушения ФИО1 дорожного законодательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку его заработок составляет в среднем 65000 рублей, на его иждивении имеется двое малолетних детей, а размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи составляет от 200000 рублей или в размере заработной платы за период от года. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 08 августа 2023 года Читинским районным судом Забайкальского края в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая 15.09.2023 года продлена тем же судом до 30.02.2024 года.
Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ДВД+Р диск в видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при деле.
Арест на автомобиль марки «Тойота-Калдина» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Читинскому району по адресу: <...> «а», принадлежащий ФИО1, - отменить, указанный автомобиль конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ и передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, как орудие преступления, а денежные средства, полученные от его реализации, следует зачислить в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 430 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему 290 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.
Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде запрета управления автомобилем или иными транспортными средствами, с возложением обязанности своевременно являться в Читинский районный суд Забайкальского края оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД+Р диск в видеозаписью - хранить при деле.
Снять арест с автомобиля марки «Тойота-Калдина» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории ОМВД России по Читинскому району по адресу: <...> «а», и конфисковать его, передать его для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, а денежные средства, полученные от его реализации, зачислить в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Катанцева