Решение по делу № 2-136/2025 от 14.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Наукоград» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании с ответчика, являющегося ранее генеральным директором ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», в порядке субсидиарной ответственности денежных средства в размере 93 966 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что АО «УК «Наукоград» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ АО «УК «Наукоград» уведомило ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о передаче технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами. Уведомление зарегистрировано за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «УК «Наукоград» направило ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» претензию № б/н о передаче технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами. Претензия зарегистрирована за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ г. исковые требования АО «УК «Наукоград» к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» об обязании передать в 10-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения техническую документацию и иные документы, сведения, связанные с управлением многоквартирными домами удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «УК «Наукоград» подано заявление исх.№ о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №№ г.

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ г. ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» не исполнило.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства в рамках дела №№ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности в отношении юридического лица ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

ФИО2 являлся генеральным директором и участником с 50% долей в уставном капитале ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», в силу чего уполномочен выступать от имени юридического лица, действуя разумно, добросовестно в интересах указанного общества.

Передача технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами, а также распоряжения о передаче такой документации зависели от действия ФИО2

До настоящего времени не передана техническая документация и иные документы, и сведения, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а именно:

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, отопления, теплоснабжения, электроснабжения;

- паспорт на многоквартирный дом и земельный участок;

- исполнительные чертежи контуров заземления;

- сметы, описи работ на текущий капитальный ремонт;

- акты технических осмотров;

- журналы заявок жителей;

- протоколы измерения вентиляции;

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, проверки, информацию об оснащении помещений в каждом многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или проверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи по оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности каждого многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства;

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

- проектную документацию (копию проектной документации) на каждый многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

- сведения о собственниках помещений в каждом многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), актуальные списки в электронном виде или на бумажных носителя.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и постановлению арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ внешний управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд <адрес> с ходатайством об обязании бывшего руководителя ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» - ФИО2 передать внешнему управляющему следующие документацию:

- оригиналы учредительных документов, включая протоколы общих собраний участников и заседаний совета директоров;

- оригинал лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ;

- технические паспорта на 331 многоквартирный дом, находящийся под управлением ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

- акты замера сопротивления изоляции электроустановок на 331 многоквартирный дом, находящийся под управлениям ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

- заверенные копии кадастровых планов (карт) земельных участков, прилегающих к 331 многоквартирному дому, находящемуся под управлением ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

- выписки из Росреестра, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом собственников помещений 331 многоквартирного дома, находящегося под управлением ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

- протоколы общих собраний собственников о выборе в качестве управляющей компании ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» по 331 многоквартирному дому, находившихся в управлении у ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

- договоры управления в отношении 331 многоквартирного дома, находившихся в управлении у ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

С целью восстановления учетно-технической документации на <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, АО «УК «Наукоград» заключило с ГБУ «БТИ <адрес>» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов, в виду того, что ФИО2, ранее занимающего должность генерального директора ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», не было исполнено решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче технической документации и иных документов, сведений, связанных с управлением многоквартирными домами, в том числе, домом № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № была изготовлена выписка из инвентарного дела: технический паспорт на дату первичной инвентаризации. Стоимость работ составила 93 966 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «УК «Наукоград» в адрес ответчика ФИО5 направлена претензия с требованием возмещения причиненных убытков в размере 93 966 руб. Требования оставлены без удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием обращения в суд.

Представитель АО «УК «Наукоград» в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований АО «УК «Наукоград», просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что АО «УК «Наукоград» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ГИС ЖКХ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «УК «Наукоград» направило ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» претензию № № о передаче технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами. Претензия зарегистрирована за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ г. исковые требования АО «УК «Наукоград» к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» об обязании передать в 10-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения техническую документацию и иные документы, сведения, связанные с управлением многоквартирными домами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ г. ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» не исполнило.

Тем самым, передача технической документации, а также распоряжения о передаче такой документации зависели от действия ФИО2

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ внешний управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд <адрес> об обязании бывшего руководителя ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» ФИО2 передать внешнему управляющему документацию по многоквартирным домам, а именно:

1. Оригиналы учредительных документов, включая протоколы общих собраний участников и заседаний совета директоров;

2. Оригинал лицензии на право осуществления предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами№ от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Технические паспорта на 331 многоквартирный дом, находящийся под управлением ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

4. Акты замера сопротивления изоляции электроустановок на 331 многоквартирный дом, находящийся под управлением ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

5. Заверенные копии кадастровых планов (карт) земельных участков, прилегающих к 331 многоквартирному дому, находящемуся под управлением ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

6. Выписки из Росреестра, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом собственников помещений 331 многоквартирного дома, находящегося под управлением ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

7. Протоколы общих собраний собственников о выборе в качестве управляющей компании ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» по 331 многоквартирному дому, находившихся в управлении у ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

8. Договоры управления в отношении 331 многоквартирного дома, находившихся в управлении у ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство внешнего управляющего было удовлетворено. Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 оставлена без рассмотрения.

ФИО2 обязан был исполнить решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по исковым требованиям АО «УК «Наукоград» к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» и передать в 10-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения техническую документацию и иные документы, сведения, связанные с управлением многоквартирными домами. Однако данная обязанность ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», ФИО7 не выполнена, доказательств обратному не предоставлено.

Ответом ФИО1 России по <адрес> сообщено, что задолженность по делу № № не была оплачена, в связи с банкротством компании ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», исполнительное производство окончено в 2022 г., предоставить для суда оригиналы не предоставляется возможным в связи с тем, что исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением сроков хранения.

Истцом доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика ФИО2 убытков, учитывая, что для их возмещения необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика ФИО2 причинно-следственной связи, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности.

Указанное заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 5 ст. 61.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Судом установлено, что истец неоднократно обращался с требованием передачи технической документации.

Ответчик ФИО2 уклонялся от исполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ г., что подтверждается сведениями ФИО1 России по <адрес>, в соответствии с которыми решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено по делу, в связи с неисполнением ответчиком судебных решений о передаче технической документации, истцом был заключен с ГБУ «БТИ <адрес>» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов.

По акту сдачи-приемки выполненных работ к указанному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 93 966 руб., что подтверждается платежным поручением №(л.д.61).

С указанной даты у истца возникло право на предъявление иска о взыскании своих расходов, понесенных из-за неисполнения ответчиком решения суда.

Опираясь на вышеуказанные нормы закона и установленные судом обстоятельства, суд считает, что срок исковой давности для привлечения к субсидиарной ответственности ответчика ФИО2 не истек.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суду были представлены доказательства наличия оснований, с которыми закон связывают возможность возложения на лицо, уполномоченное выступать в силу закона или учредительного документа от имени юридического лица, гражданско-правовой ответственности в виде убытков, причиненных по его вине.

В этой связи требования к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «УК «Наукоград» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «УК «Наукоград» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 93 966 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ