Дело № 2-2081\2023
УИД 73RS0013-01-2023-002680-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., с участием прокурора Орлова В.В., ФИО1, при секретаре Нурдиновой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась Димитровградский городской суд с иском к ответчику ФИО3 и ФИО4 о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно справке ф. №* в квартире зарегистрирована внучка истицы ФИО3 (ранее до брака Капша) и ее дочь ФИО4 ФИО3 в квартире не проживает, ее вещей там не имеется, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет.
ФИО3 вышла замуж, родила ребенка и проживает с семьей по иному адресу. Ответчик ФИО3 проживала в <адрес> только с (ДАТА) по (ДАТА) год. На момент приватизации в квартире прописана не была.
Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, признать ФИО4 не приобретшей право пользования на указанную квартиру.
В судебное заседание (ДАТА) истица ФИО2 не явилась, участвуя в судебном заседании ранее иск поддержала, указав, что ФИО3 ее внучка, дочь ее сына ФИО5 Ранее ФИО3 проживала в <адрес> со своими родителями. А потом, когда ее сын ФИО5 развелся с женой, в (ДАТА) году внучка выехала из квартиры вместе с матерью и более в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет. В (ДАТА) года она прописала в эту квартиру внучку ФИО3 с целью возможности оформиться в школу. В настоящее время ФИО3 вышла замуж, родила дочь ФИО4 (ДАТА) г.р., которая также поставлена на учет по этому адресу. Оплату ЖКУ ответчик не производит. Просит иск удовлетворить.
Представитель истицы ФИО6, допущенная к участию в процессе на основании ст.53 ГПК РФ доводы иска поддержала, дав аналогичные пояснения, дополнив, что квартира приобретена в порядке приватизации (ДАТА), в то время как ФИО7 (ФИО8) прописана в квартиру впервые в (ДАТА) году.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации и фактическому месту жительства.
Руководствуясь ст. 167,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истицы, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению, к такому выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из материалов дела (ДАТА) ФИО2 (ранее Капша) Г.М. заключила договор о передаче жилых помещений в собственность, согласно которому ей в собственность в порядке приватизации передана <адрес> (л.д.12).
На момент рассмотрения иска ФИО2 является единоличным собственником <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от (ДАТА) (л.д.25).
Согласно справки ф.8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» от (ДАТА) в спорном жилом доме на день обращения с иском состоит ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с (ДАТА) (л.д.38).
ФИО3 является матерью ФИО4 (ДАТА) г.р., что подтверждается актовой записью о рождении ребенка от (ДАТА).
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Таким образом юридически значимым для разрешения спора является факт прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 (Капша) в течение многих лет не проживает в <адрес>, выехала из указанного дома и в настоящее время общего хозяйства с собственником квартиры ФИО2 не ведет, взаимной поддержки друг другу они не оказывают.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля.
СвидетельФИО10 суду показал, что является сестрой ФИО2, она бывает у нее в гостях. ФИО3 (ранее Капша) является внучкой ФИО2, которая в <адрес> не проживает, проживала ранее, когда была ребенком вместе с родителями. В квартире вещей ФИО3 не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, ее показания последовательны, согласуются с материалами дела и с показаниями истицы.
Поскольку ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорной квартиры, а малолетняя ФИО4 (ДАТА) никогда не вселялась и не проживала в указанной квартире, суд считает, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а ФИО4 не приобрела прав на указанную квартиру.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а ответчика ФИО4 не приобретшей права пользования данной квартирой, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать Петрову (ранее Капша) М.А. (ДАТА) г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.
Признать ФИО4 (ДАТА) г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.
Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В случае постановки на регистрационный учет ФИО4 (ДАТА) г.р., данное решение суда будет являться основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу:. Димитровград <адрес>.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кудряшева