Решение по делу № 2-3/2025 от 03.02.2025

№ 2-3/2025 (УИД 61RS0044-01-2023-000740-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО7, Ш.С.ЯБ., ФИО8 Асе ФИО10, Ш.Е.ЯБ., Ш.Р.ВБ., ФИО5, ФИО6, третье лиц - ПАО «Россети-Юг», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО7, Ш.С.ЯБ., ФИО8 Асе ФИО10, Ш.Е.ЯБ., Ш.Р.ВБ., ФИО9, ФИО5, ФИО6, указав, что между истцом и ответчиками заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО7. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию. Задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № образовалась за период с 01.10.2022 года по 26.01.2023 года в размере 142 149 рублей 50 копеек, в том числе за: октябрь 2022 года - 10 647 кВт.ч. на сумму 46 101,51 рубль по тарифу 4,33 рубля за 1 кВт.ч., октябрь 2022 года - 21 243 кВт.ч. на сумму 91 982,19 рубля по тарифу 4.33 рубля за 1 кВт.ч., октябрь 2022 года - 486 кВт.ч. на сумму 1 501,74 рубль по тарифу 3,09 рубля за 1 кВт.ч., октябрь 2022 года - 1 021 кВт.ч. на сумму 3 154,89 рубля по тарифу 3,09 рубля за 1 кВт.ч.; декабрь 2022 года - 486 кВт.ч. на сумму 1 632,96 рубля по тарифу 3,36 рубля за 1 кВт.ч. Задолженность образовалась с учетом показаний электросчетчика № 1156754, работавшего в период с 01.10.2022 года по 26.01.2023 года, что подтверждаемся первичными документами. При начислении размера задолженности за период с 01.10.2022 года по 26.01.2023 года применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Также имеет место факт оказания ответчикам услуг по ограничению режима электропотребления, что подтверждается актом ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии, представленным ПАО «Россети Юг». Кроме того, взысканию с ответчиков подлежит пеня. На основании изложенного, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просило суд взыскать солидарно с ФИО7, Ш.С.ЯБ., ФИО8 Аси ФИО10, Ш.Е.ЯБ., Ш.Р.ВБ., ФИО9, ФИО5, ФИО6 задолженность за потребленною электрическую энергию в размере 142 149 рублей 50 копеек за период с 01.10.2022 года по 26.01.2023 года, пени в размере 7 979 рубля 44 копейки за период с 11.12.2022 года по 21.04.2023 года, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1 250 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 432 рубля 41 копейка (т.1 л.д.4-6).

Впоследствии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уточнило исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что Обществом заявлены требования о взыскании задолженности за потребление электроэнергию по лицевому счету № к ответчикам, являющимся долевыми собственниками спорного жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО7 является собственником 1/10 доли; Ш.С.ЯБ. является собственником 1/10 доли; ФИО8 является собственником 1/10 доли; Ш.Е.ЯБ. является собственником 1/10 доли; Ш.Р.ВБ. является собственником 1/10 доли; ФИО5 является собственником 1/10 доли; ФИО6 является собственником 1/10 доли домовладения. Ответчиками предоставлена копия свидетельства о смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником 1/10 доли спорного жилого помещения. Также при ознакомлении с материалами гражданского дела установлено, что в суд поступили копии наследственного дела № о наследовании имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследственного дела № о наследовании имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанным наследственным делам, заявления о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО11 (имевшей в собственности 2/10 доли) и после смерти брата ФИО9 (имевшего в собственности 1/10 доли), а также о выдаче свидетельств о праве на наследство подал ФИО5. На основании изложенного, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просило суд:

Исключить из числа ответчиков ФИО9.

Взыскать с ФИО7 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14 214,95 рублей, пени в размере 797,94 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии за январь 2023 года в размере 125 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 443,24 рубля, всего в общей сумме 15 581 рубль 13 копеек.

Взыскать с Ш.С.ЯБ. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14 214,95 рублей, пени в размере 797,94 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии за январь 2023 года в размере 125 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 443,24 рубля, всего в общей сумме 15 581 рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО8 Аси ФИО10 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14 214,95 рублей, пени в размере 797,94 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии за январь 2023 года в размере 125 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 443,24 рубля, всего в общей сумме 15 581 рубль 13 копеек.

Взыскать с Ш.Е.ЯБ. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14 214,95 рублей, пени в размере 797,94 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии за январь 2023 года в размере 125 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 443,24 рубля, всего в общей сумме 15 581 рубль 13 копеек.

Взыскать с Ш.Р.ВБ. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14 214,95 рублей, пени в размере 797,94 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии за январь 2023 года в размере 125 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 443,24 рубля, всего в общей сумме 15 581 рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14 214,95 рублей, пени в размере 797,94 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии за январь 2023 года в размере 125 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 443,24 рубля, всего в общей сумме 15 581 рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО5 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 56 859,80 рублей, пени в размере 3 191,78 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии за январь 2023 года в размере 500 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1 772,96 рубля, всего в общей сумме 62 324 рубля 54 копейки (т.2 л.д.106).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО7, Ш.С.ЯБ., ФИО8 Асе ФИО10, Ш.Е.ЯБ., Ш.Р.ВБ., ФИО9, ФИО5, ФИО6, третье лиц - ПАО «Россети-Юг», о взыскании задолженности ответчик ФИО9 был заменен его правопреемником ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО12 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО7, Ш.Е.ЯБ., Ш.Р.ВБ., ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что они по адресу: <адрес>, не проживают, электроэнергию по указанному адресу не используют. Кроме того, ответчики полагали, что истец незаконно начислил задолженность на основании показаний прибора учета, который был поврежден в результате пожара.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что написал заявление о принятии наследства после смерти матери и брата, так как был введен в заблуждение, фактически наследство принимать не собирался.

Ответчики Ш.С.ЯБ., ФИО8, представитель третьего лица ПАО «Россети-Юг» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

Пункт 2 ст.548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

В данном случае между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ответчиками ФИО7, Ш.С.ЯБ., ФИО8 Асей ФИО10, Ш.Е.ЯБ., Ш.Р.ВБ., ФИО9, ФИО5, ФИО6, в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО7. Поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером 61:25:0101506:34, расположенный по адресу: <адрес>,

Так, ФИО7 принадлежит 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО5 - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО6 - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, Ш.Е.ЯБ. - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, Ш.С.ЯБ. - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО8 Асе ФИО10 - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, Ш.Р.ВБ. - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Также согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 принадлежит 2/10 доли, а ФИО9 - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 815 кв. м кадастровым номером 61:25:0101506:34, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.50-57).

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13), а ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37).

После их смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО11 и брат ФИО9 - ФИО5 (т.2 л.д. 14, 38).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО5 принявшим наследство, после смерти ФИО11 и ФИО9, в связи с чем в силу п.4 ст.1152 ГК РФ данному ответчику принадлежит 4/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии по вышеуказанному адресу, выполняя свои обязательства по договору.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как указывает истец, ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию.

Согласно представленной лицевой карте потребителя, задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № <***> образовалась за период с 01.10.2022 года по 26.01.2023 года и составляет 142 149 рублей 50 копеек (т.1 л.д.38).

Задолженность образовалась, согласно показаниям прибора учета № 1156754, работавшего в период с 01.10.2022 года по 26.01.2023 года, показания которого увеличились с 15523 по 49406 (т.1 л.д.39).

Согласно п.20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Факт оказания ответчикам услуг по ограничению режима электропотребления подтверждается актом ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии, представленным ПАО «Россети Юг», данный акт содержат необходимую информацию предусмотренную Правилами, в том числе о дате, времени и виде ограничения, наименовании и адресе потребителя, технических мероприятиях, посредством которых реализовано ограничение (т.1 л.д.43-47).

Размер расходов истца по ограничению режима потребления электроэнергии составляет 1 250 рублей.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 7 979 рублей 44 копейки (т.1 л.д.37).

Доводы ответчиков о неисправности прибора учета, на основании показаний которого истец рассчитал задолженность за электроэнергию, суд оценивает критически.

26.10.2022 года прибор учета ВЕКТ0Р1 № 1156754 по указанному выше адресу проверен работниками сетевой компании Чалтырский РЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго». В ходе проверки зафиксированы показания ПУ - 48 920, выявлен объем потребленной электроэнергии 33 397 кВт*ч., что зафиксировано актом проверки № ЗППУ/161/21 003124 от 26.10.2022 года (т.2 л.д.81-83). Показания прибора учета 48 920 были приняты для определения задолженности и произведён перерасчёт по лицевому счету № <***>. В телефонном режиме 27.12.2022 года потребителем были переданы показания 49 406. С учетом указанных показаний был рассчитан объем потребленной электроэнергии: 33397+486 = 33 883 кВт*ч, приняты во внимание показания прибора учета от 12.07.2022 года (15523), контрольные показания ИПУ от 26.10.2022 года (48920), показания прибора учета от 27.12.2022 года (49406). Таким образом, указанный выше прибор учета был опломбирован, признан годным к коммерческим расчетам. Под соответствующим актом расписался один из ответчиков ФИО5 (т.2 л.д.82). Доказательств обратного ответчики не предоставили.

С учётом поступивших оплат и произведённых расчётов по договору энергоснабжения № 612902004209 сумма задолженности по состоянию на 27.12.2022 года составила 142 149,50 рублей.

Ответчики оспаривают наличие задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя это тем, что не проживают в спорном жилом доме, соответственно, не пользуются коммунальной услугой - электроэнергией.

Вместе с тем, согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений, изложенный в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, отсутствие регистрации и проживания в жилом помещении не освобождает сособственника от внесения платы за коммунальные услуги, поэтому доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания с них задолженности по коммунальной услуге электроснабжение суд признает необоснованными.

Установив факт использования ответчиками электроэнергии в принадлежащем им домовладении по адресу: <адрес>, на основании представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию и начисленной пени, признавая расчет не противоречащим нормам действующего законодательства, соответствующим фактическим обстоятельствам и математически верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчиков суммы долга в полном объеме.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины (т.1 л.д.7-22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН №) к ФИО7 (СНИЛС №), Ш.С.ЯБ. (паспорт №, ФИО8 Асе ФИО10 (СНИЛС № Ш.Е.ЯБ. (СНИЛС №), Ш.Р.ВБ. (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС № удовлетворить.

Взыскать ФИО6 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14 214,95 рублей, пени в размере 797,94 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии за январь 2023 года в размере 125 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 443,24 рубля, всего в общей сумме 15 581 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.