Решение по делу № 2-2384/2025 от 16.07.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» обратилось в суд с иском, с учетом дополнений, о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере 12 655 180,35 руб., из которых 8 564 489,96 руб. – сумма основной задолженности, 4 090

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» удовлетворить частично.

<данные изъяты>

Дело № 2-2384/2025

05RS0031-01-2025-001893-71

Решение

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 3 июля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Саадуллаеве У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере 12 655 180,35 руб.,

установил:

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены договора поставки газа № 12-09/01-0134/19 от 15.11.2018 и № 12-09/01-0134/22-23 от 01.11.2022. во исполнение указанных договоров истец выполнил свои обязательства по поставке газа за периоды: апрель 2019 года; декабрь 2022 года; февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2023 года, на общую сумму в размере 9 181 105,09 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя. Его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении согласно доводам, изложенным в возражениях на иск. Им произведен контррасчет задолженности, которую не отрицает ответчик, согласно которому ФИО1 признает задолженность по показаниям узла учета газа за периоды: декабрь-670 962,05 рублей, ноябрь 2023- 531 301, 53 рубля, декабрь 2023-633 598,03 рублей, а всего 2 969 509,94 рублей. Задолженность, начисленная по мощности газопотребляющего оборудования ответчиком не признается.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключены договора поставки газа № 12-09/01-0134/19 от 15.11.2018 и № 12-09/01-0134/22-23 от 01.11.2022.

По условиям договора № 12-09/01-0134/19 от 15.11.2018, поставщик принял на себя обязательства в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает в согласованных объемах.

Договорной объем поставки газа в 2019 году составляет 46,2 тыс. куб.м. и распределен помесячно (пункт 2.2 договора).

В период с мая по сентябрь 2019 года включительно поставка газа договором не предусмотрена.

По условиям договора № 12-09/01-0134/22-23 от 01.11.2022, поставщик принял на себя обязательства в период с 01.01.2022 по 31.05.2022 поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает в согласованных объемах.

Договорной объем поставки газа в 2022 году составляет 716,6 тыс. куб.м. и распределен помесячно (пункт 2.2 договора).

В период с мая по декабрь 2022 года включительно поставка газа договором не предусмотрена.

Согласно сводному расчету, представленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ: за 2019 год в объеме 11,611 тыс.куб.м. в размере 76 505,48 руб. и пеня в размере 174 186,06 руб. (итого: 250 691,54 руб.); за 2023 и 2024 годы в объеме 1 164,894 тыс.куб.м. в размере 8 487 984,48 руб. и пеня в размере 3 916 504,33 руб. (итого 12 404 488,81 руб.).

Согласно акту поданного-принятого газа №12-46 288/4 за апрель 2019 года истцом передан газ ответчику в объеме 11,611 тыс.куб.м.

Согласно акту поданного-принятого газа №12-174 327/11 за ноябрь 2022 года истцом передан газ ответчику в объеме 45,771 тыс.куб.м. (не подписан ответчиком).

Согласно акту поданного-принятого газа №12-185 875/12 за декабрь 2022 года истцом передан газ ответчику в объеме 160,179 тыс.куб.м. (не подписан ответчиком).

Согласно акту поданного-принятого газа №12-13 577/2 за февраль 2023 года истцом передан газ ответчику в объеме 270,144 тыс.куб.м. (не подписан ответчиком).

Согласно акту поданного-принятого газа №12-25 702/3 за март 2023 года истцом передан газ ответчику в объеме 299,088 тыс.куб.м. (не подписан ответчиком).

Согласно акту поданного-принятого газа №12-37 610/4 за апрель 2023 года истцом передан газ ответчику в объеме 289,44 тыс.куб.м. (не подписан ответчиком).

Согласно акту поданного-принятого газа №12-73 465/11 за ноябрь 2023 года истцом передан газ ответчику в объеме 69,918 тыс.куб.м. (не подписан ответчиком).

Согласно акту поданного-принятого газа №12-84 903/12 за декабрь 2023 года истцом передан газ ответчику в объеме 76,625 тыс.куб.м. (не подписан ответчиком).

Согласно акту поданного-принятого газа №12-14 362/2 за февраль 2024 года истцом передан газ ответчику в объеме 280,926 тыс.куб.м. (не подписан ответчиком).

Из акта проверки узла учета газа от 02.02.2023 г. № 9-230202-1 следует, что показания электронного корректора ВКГ ЗТ № 293390 составляли - 59 700 куб.м., дата последней поверки 22.10.2020 г., дата следующей поверки 21.10.2024 г.

Из акта проверки узла учета газа от 27.11.2023 г. № 4-231127-2 следует, что показания электронного корректора ВКГ ЗТ № 293 390 составляли – 24 719 куб.м., дата последней поверки 22.10.2020 г., дата следующей поверки 21.10.2024 г.

Специалистами Общества 02.02.2023 проведена проверка узла измерений расхода газа (далее - УИРГ) на объекте газопотребления ФИО1

По результатам проверки УИРГ составлен акт от 02.02.2023 № 9-230202-1 (далее - Акт), в котором отражено, что у ответчика установлен счетчик газа TRZ - G250 № 1320500019 (далее - СГ), вычислитель количества газа ВКГ-ЗТ № 293390 (далее - Вычислитель), преобразователь температуры ТСП-Н PtlOO № 9534 и преобразователь давления СДВ-И № А684671 и выявлены следующие нарушения.

Нарушена целостность пломбировочного материала и ранее установленной пломбы Поставщика на Вычислителе, что является несоблюдением требований п. 4.1 договора поставки газа (далее - Договор), заключенного между Поставщиком и Потребителем. Указанный факт нарушения пломбы Поставщика зафиксирован в Акте и подтверждается видеоматериалами.

Все составляющие УИРГ, в том числе и Вычислитель, должны быть защищены от несанкционированного вмешательства. Наличие на Вычислителе пломбы поставщика газа представляет собой способ защиты от такого вмешательства, исключающий возможность несанкционированного отбора газа.

Договором установлена обязанность Покупателя обеспечивать сохранность установленных как на УИРГ в целом, так и на его составляющих - вычислителе, преобразователе и т.д., пломб поверителя и/или Поставщика.

Нарушение пломбы Поставщика на любом из составляющих комплекса УИРГ допускает возможность безучетного потребления газа и в соответствии с п. 4.1 Договора является неисправностью УИРГ в целом и, в свою очередь, влечет определение объема потребленного газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, что также предусмотрено п. 3.9. Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа), п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, и п. 4.1. Договора.

В соответствии с п. 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Произведение расчета потребленного газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования при повреждении пломбы подтверждается судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 29.07.2020 № Ф01-9442/2020 по делу № А43-21680/2019, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2021 № Ф01-1765/2021 по делу № А43-3659/2020, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2022 № Ф01-3957/2022 по делу № А43- 15727/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022 № Ф08-12740/2021 по делу № А63-7223/2020.

Вместе с тем, при анализе архивных данных «Действия пользователя», считанных в ходе проверки с Вычислителя, был зафиксирован сброс архивных данных, что также является несоблюдением требований п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - ФЗ № 102), п. 1.8 Правил учета газа, а также п. 4.1 Договора.

Также в архиве настроечных параметров Вычислителя зафиксировано неверно установленное значение «Вес (цена) импульса счетчика» равное 100 дм". Согласно руководству по эксплуатации счетчика газа турбинного

TRZ ЛГТИ.407221.007РЭ цена полного оборота ролика младшего разряда (цена импульса) СГ равна 1 м" (1000 дм"), что является несоблюдением требований ст. 9 п. 1 ФЗ № 102.

Учитывая изложенное, а также с учетом отраженных в Акте выявленных нарушений истец вправе произвести потребителю расчет объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные истцом достоверные доказательства, требования Общества, обоснованные и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку с 2019 г. по декабрь 2022 задолженность подлежала расчету по показаниям прибора учета газа, с учетом частичной оплаты потребителя в размере 592562, 97 рублей.

Поскольку у потребителя выявлено нарушение целостности пломбы и другие нарушения в феврале 2023 г., то суд с учетом п. 4.5 Договора поставки газа находит необходимым произвести расчет задолженности по мощности газапотребляющего оборудования с даты начала текущего расчетного периоды, а именно с начала февраля 2023 г.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются заслуживающими внимания, поскольку иск подан в суд 27 февраля 2025 г.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ч. 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ период с даты обращения истца в суд не подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за периоды: декабрь 2022 года; февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2023 года.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, за 2019 год задолженность составляет 76 505,48 руб. и пеня в размере 174 186,06 руб. Итого: 250 691,54 руб.

Учитывая приведенных норм права, применив сроки исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за 2019 год в размере 76 505,48 руб. и пени в размере 174 186,06 руб. Итого: 250 691,54 руб.

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (ред. от 19.03.2020) "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (пункт 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162).

Согласно п. 22 Правил, учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

В силу п.23 Правил, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из приведенной нормы следует, что расчетный способ определения объема переданного газа применяется в тех случаях, когда невозможно использовать соответствующие средства измерений поставленного газа (например, при неисправности прибора учета либо в целом при его отсутствии) и если иной метод расчета количества переданного (потребленного) газа не предусмотрен договором.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (пункт 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил N 162). При этом каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил N 162).

Порядок организации учета газа определен в Правилах учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

В пунктах 1.2 и 1.3 Правил учета газа установлено, что при проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением. Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт наличия нарушения в работе узла учета газа потребителя является доказанным.

Доводы ответчика о необходимости расчета исходя из показаний узла учета газа отклоняются судом, поскольку актом проверки узла учета газа от 02.02.2023 г. № 9-230202-1 подтверждается повреждение пломбы на газовом счетчике с заводским номером 293390, в результате которого, в частности, нарушена целостность пломбировочного материала и ранее установленной пломбы поставщика на вычислителе, что является несоблюдением требований п.4.1 договора поставки газа и подтверждается видеоматериалами.

В свою очередь ответчиком не представлено бесспорных доказательств соответствия прибора требованиям п.4.1 договора поставки газа.

Все составляющие узлы измерения расхода газа, в том числе и вычислитель, должны быть защищены от несанкционированного отбора газа.

Факт отсутствия подписи ответчика в актах поданного-принятого газа не опровергает наличие повреждения пломбы на газовом счетчике, в результате которого нарушена целостность пломбировочного материала и ранее установленной пломбы поставщика на вычислителе, что является несоблюдением требований п.4.1 договора поставки газа и подтверждается видеоматериалами.

Как следствие, у истца имелись основания определять объем поданного газа, исходя из проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

С учетом того, что факт законности начисления, произведенного ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, суд полагает, что начисление задолженности за поставку газа, рассчитанного исходя из проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, является обоснованным.

Между тем декабрь 2022 года подлежит расчету согласно прибору учета газа в размере 670 962,05 рублей.Между тем, в 2023 году задолженность составила за февраль -2 118 427,10 рублей, март-2 315 235,43 рублей, апреля-2 218 460,34 рублей, ноябрь-531 301,53 рублей, декабрь-633 598,03 рублей, а всего-8487984,48 рублей

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 4 090 690,39 руб.

Ответчик просит уменьшить сумму пени, поскольку является физическим лицом, хотябы и действует в коммерческих целях.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, суд приходит к выводу о наличии законных оснований применения положения ст. 333 ГК РФ, для сохранения баланса интересов истца и ответчика, учитывается компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, и считает необходимым снизить размер неустойки в связи с нарушением срока оплаты коммунальных услуг до 1000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» задолженность за потребленный газ, рассчитанную по проектной мощности газопотребляющего оборудования тепличного хозяйства, расположенного по адресу: РД, <адрес>, за периоды: декабрь 2022 года; февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2023 года, на общую сумму в размере в размере 8 487 984,48 рублей и пеню в размере 1000 000 руб., а всего 9 487 984,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» государственную пошлину в размере 85 208 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий З.А. Магомедова