Дело № 2-344/2023

УИД75RS0002-01-2022-006118-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Базарбаниной Ж.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Железнодорожного РОСП Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника Железнодорожного РОСП Читы УФССП России по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство от 04.03.2021 №№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2-792-08 от 08.05.2008, выданного мировым судьей судебного участока № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО3 Должнику Мулявиеу.А.А принадлежит <данные изъяты>:512.00 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение 22.05.2022 года. В рамках исполнительного производства вынесен акт описи и ареста имущества, а именно вышеуказанного земельного участка Цена иска согласно акту описи и ареста составляет <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности по со стоянию на 12.12.2022 год составляет <данные изъяты>. Заявитель просит обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый номер №, площадь объекта:<данные изъяты> кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащий на праве собственности — ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство от 04.03.2021 №21485/21/75032-ИП, о взыскании алиментов на содержание детей, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО3 Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: номер №, площадь объекта:<данные изъяты> кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Ответчиком требования исполнительного документа не исполняются.

В связи с чем исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу положений абзаца шестого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Само по себе наличие на земельном участке строений не является препятствием для обращения взыскания на земельный участок, поскольку последние не являются объектами недвижимости в том смысле, который установлен абзацем 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ и ст. 130 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производств" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2022 года.