5-223/2025
УИД 63RS0029-01-2025-002421-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2025 года город Тольятти, Самарская область,
ул. Новый проезд, д. 4
Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Михеева Е.Я., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пинал и вышибал руками входную дверь магазина, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что нецензурной бранью не выражался, входную дверь магазина не пинал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 2 роты ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти, протоколами опроса свидетелей ФИО6 СПО СК: АС «Российский паспорт», копией справки ф. 1, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании №.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года (привлекался к административной ответственности постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, который будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего вид на жительство иностранного гражданина №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его фактического административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья Е.Я. Михеева