Дело № 2а-1-8361/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

31 августа 2022 года

административное дело №2а-1-8361/2022 по административному иску ЗАО «Хлебокомбинат» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области и МООИП УФССП России по Калужской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2022 года ЗАО «Хлебокомбинат» обратилось в суд с административным иском к МООИП УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1 от 28.04.2022 года о взыскании исполнительского сбора, указав в частности, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.04.2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении (3) №1013 от 17.11.2021 г. выданного ЦАК МО «Город Калуга» о взыскании с ЗАО «Хлебокомбинат» денежных средств в сумме 50 000 руб. не было направлено посредством почты России в адрес ЗАО «Хлебокомбинат» судебным приставом МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1, а было направлено через личный кабинет Госуслуг, в связи с чем письмо не было надлежащим образом рассмотрено и передано в соответствующее структурное подразделение.

24.08.2022 г. к участию в качестве соответчика привлечено УФССП России по Калужской области.

Представитель ЗАО «Хлебокомбинат» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик МООИП УФССП России по Калужской области ФИО3, считая требования необоснованными, просила отказать в их удовлетворении.

Административный ответчик УФССП России по Калужской области, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 112 вышеназванного Закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении (3) №1013 от 17.11.2021, выданного ЦАК МО «Город Калуга» о взыскании с ЗАО «Хлебокомбинат» денежных средств в сумме 50 000 руб., возбуждено исполнительное производство №9153/22/40052-ИП от 11.04.2022 г.В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1 направлено ЗАО «Хлебокомбинат» через личный кабинет Госуслуг (ЕПГУ) и получено должником 13.04.2022 года, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Однако требование исполнительного документа в течение пяти дней с даты получения постановления должником не исполнены.

Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы либо в силу иных уважительных причин, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Утверждение административного истца о том, что оспариваемое постановление они не смогли вовремя исполнить в связи с тем, что электронный файл постановления не смогли открыть, несостоятельно, поскольку опровергается материалами исполнительного производства, согласно которому постановление от 11.04.2022 года доставлено и принято в виде электронного документа 13.04.2022 г. Доказательств иного административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель 28.04.2022 года вынес законное и обоснованное постановление о взыскании с ЗАО «Хлебокомбинат» исполнительского сбора в размере 10 000 руб., что составляет 7% от подлежащей взысканию суммы.

Установлено, что данное постановление истцом получено 30.04.2022 г.

Согласно ст. 122 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

По правилам ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по причине, указанной в ч. 6 ст. 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 8 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного, в том числе по уважительной причине, срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в числе прочих обстоятельств, соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, обязанность доказывания этого обстоятельства, возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Материалами дела установлено, что административный истец обратился в суд с настоящим иском 22 июля 2022 года, через 2 месяца 22 дня с момента получения копии постановления, следовательно, срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, пропущен.

При этом доказательств уважительности причины пропуска срока на обращение в суд не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ЗАО «Хлебокомбинат» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области и МООИП УФССП России по Калужской области о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 20.09.2022 г.