Дело № 2-50/2023 УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года пгт. Максатиха
Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Денисенко Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.07.2019 между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, неотъемлемой частью которых являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. ФИО1 выданы денежные средства в размере 471 000 руб. под 13,5% годовых, а в случае несоблюдения заёмщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования, процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых.
Погашение долга должно производиться ежемесячными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
На счёт ответчика № перечислена сумма кредита в размере 471 000 руб. Однако в период действия соглашения заёмщик ФИО1 нарушил исполнение своего денежного обязательства, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на 03.10.2022 составила 276 398,37 руб. Задолженность состоит из задолженности по основному долгу – 257 233,08 руб., задолженности по процентам за время пользования денежными средствами – 19 165,29 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме 276 398,37 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 5 963,98 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.
С учетом изложенного, и требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённым договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования. Сумма кредита составляет 471 000 руб., срок возврата кредита – не позднее 11.07.2024, процентная ставка составляет 13,5% годовых, в случае несоблюдения ответчиком взятых на себя обязательств, процентная ставка составит 18% годовых (увеличится на 4,5% годовых). Оплата кредита состоит из ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно пункту 14 индивидуальных условий заёмщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 43-47).
Исходя из пунктов 4.2.1, 4.2.2, 4.2.4 указанных выше Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включая в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (л.д. 50).
Банк выполнил свою часть обязательства, перечислил на счёт ответчика денежную сумму в размере 471 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 11.07.2019 (л.д. 54).
Заемщик, как следует из материалов дела, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, последний платёж произведён 15.03.2022 (л.д. 37).
Истцом в адрес ответчика 19.08.2022 направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности за пользование кредитом в срок до 03.10.2022, ответ на которую получен не был (л.д. 55).
Определением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 07.12.2022 в связи с подачей ФИО1 возражений, отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области № от 25.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от 11.07.2019 в сумме 276 398,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 981,99 руб., а всего в размере 279 380,36 руб. (л.д. 36).
По состоянию на 03.10.2022 задолженность по кредитному договору составляет 276 398,37 руб., состоит из:
- задолженности по основному долгу в размере 257 233,08 руб.,
- задолженности по процентам за время пользования кредитом в размере 19 165,29 руб. (л.д. 37-39).
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного соглашения с ответчиком и неисполнение им обязанностей по кредиту.
Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному соглашению.
Расчёт задолженности истцом произведен на основании индивидуальных условий кредитования. Суд согласился с расчетом, который произведён верно, с учетом требований статьи 319 ГК РФ.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному исполнению кредитного соглашения № от 11.07.2019 либо для освобождения от исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от 11.01.2023 в размере 2 981,99 руб. и № от 19.10.2022 в размере 2 981,99 руб., а всего – 5 963,98 руб. (л.д. 11-12). Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963,98 руб.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 11.07.2019 в размере 276 398,37 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 257 233,08 руб., задолженности по процентам в размере 19 165,29 руб., а также; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963,98 руб., а всего – 282 362,35 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Судья