Дело № 2а-3997/202578RS0017-01-2025-007093-72

31 октября 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пешниной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Б.С.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику Б.С.В., в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 5 138 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 12 879 руб., пени за период с 25 ноября 2024 года по 22 декабря 2024 года в размере 1 840,88 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год, на сумму отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом были начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 5 марта 2025 года в связи с поданными ответчиком возражениями был отменен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогам и сборам, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности по налогам и пени.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление №198478502 от 8 августа 2024 об уплате в срок до 2 декабря 2024 года, транспортного налога за 2023 год в 5 138 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 12 879 руб., а всего 18 017 руб.

Административный истец указывает, что налогоплательщиком обязанность по уплате налогов за 2023 год исполнена не была.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик представил чек по операции от 2 декабря 2024 года об уплате налога за 2023 года.

В силу п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Подпунктом 3 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства.

Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Как следует из Приказа Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», а также разъяснений ФНС России «О порядке указания УИН при заполнении распоряжений о переводе денежных средств в счет уплаты налогов (сборов) в бюджетную систему Российской Федерации» налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги (земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог) на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, и приложенного к нему платежного документа (извещения) по форме № ПД (налог).

При этом в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме № ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.

Плательщики при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, указывают в распоряжении уникальный идентификатор начисления (УИН).

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 8 августа 2023 года об уплате налога в общей сумме 18 017 руб., с указанием УИН 18207813240076568722.

Материалами дела подтверждено, что административным ответчиком произведена уплата налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2023 год в сумме 18 017 руб. 2 декабря 2024 года с указанием в платежном документе УИН 18207813240076568722, т.е. уникального идентификатора начисления, который был указан налоговым органом в налоговом уведомлении от 8 августа 2023 года для уплаты именно налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2023 год, поскольку указание в платежном документе УИН идентифицирует платеж за конкретный налоговой период.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 года в размере 12879 руб. и транспортного налога за 2023 год в размере 5138 руб. у суда не имеется, поскольку обязанность по уплате данных налогов административным ответчиком была исполнена своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 75 Кодекса обязанность налогоплательщика по уплате пени возникает в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, от 17 февраля 2015 года № 422-О).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пропуск налоговым органом срока взыскания сумм налога влечет утрату возможности взыскания соответствующих пеней. Соответственно, в случае исключения из совокупной обязанности сумм налогов, по которым истек срок их взыскания, исключению также подлежат суммы начисленных пеней (письмо Федеральной налоговой служба России от 2 августа 2024 года №Д-5-08/66@ «О порядке исчисления задолженности по пеням и сальдо ЕНС»).

В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года № 9-П и Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от 17 февраля 2015 года № 422-О и от 25 июня 2024 года № 1740-О).

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоги за 2023 года административным ответчиком уплаты в полном объеме и своевременно, налоговым органом начислены пени на просроченные суммы налогов, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении требований о взыскании пени в размере за период с 25 ноября 2024 года по 22 декабря 2024 года в размере 1 840,88 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Б.С.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2025 года.