Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

* года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ордуханян А.А.,

с участием помощника прокурора Прониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции * об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника * обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или по месту пребывания, фактического нахождения 4 раза в месяц. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения, поставлена на профилактический учет в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с ****. ФИО1 совершила 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, имеет непогашенную судимость. Осуждённая характеризуется по месту жительства посредственно, в течение года привлекалась к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, периодически проживает в реабилитационных центрах, на меры профилактического характера реагирует слабо, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Представитель административного истца - * извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. В судебное заседание административный ответчик не явилась, будучи извещённой о дате и времени судебного заседания, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению административного иска по существу.

Помощник прокурора Пронина А.С. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением * в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания; запрета выезда за пределы ***.

На основании решения * в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток.

На основании решения * в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 28 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно представленным материалам, ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, в течение года привлекалась к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, периодически проживает в реабилитационных центрах, на меры профилактического характера реагирует слабо, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора не выполнила обязанности поднадзорного лица, она была привлечена к административной ответственности согласно постановлению об административном правонарушении от **** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, **** она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, допускающей нарушение административных ограничений, совершившей административные правонарушения. При таких обстоятельствах подлежат применению к ней дополнительные меры, которые будут оказывать стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и индивидуальное профилактическое воздействие, выражающиеся в увеличении ранее назначенных административных ограничений, а именно в установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, по месту своего пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1

Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции * об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, **** года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, **** года рождения, ранее установленные решением * ****, решением Железнодорожного районного суда *** от **** административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, по месту своего пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.А. Пименова