УИД 31RS0009-01-2022-000733-42 дело № 5-74/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Грайворон 04 октября 2022 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Волобуева Н.И.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , зарегистрированного и проживающего в д. № по ул. , , ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено 02 октября 2022 года, в одиннадцатом часу, около № на ул. , при таких обстоятельствах.
ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, он не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании.
В рапорте старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД по Грайворонскому городскому округу ФИО2 указано, что 02 октября 2022 года, около № на , ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия он не реагировал (л.д. 1).
Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Из оглашенных показаний свидетелей СИН., КЗН., следует, что 02 октября 2022 года, они слышали как ФИО1 около № на ул. , выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции он не реагировал (л.д. 5, 6,).
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.
Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.
В связи с совершенным правонарушением ФИО1 был доставлен в ОМВД по Грайворонскому району 02 октября 2022 года, и в 11 часов 25 минут задержан (л.д. 9,10).
Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления и задержания от ФИО1 не поступило.
Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в мелком хулиганстве, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
Мотивом совершения правонарушения явилось желание самоутвердиться за счет игнорирования достоинства других людей.
При назначении наказания, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.
Учитывая, данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
С учетом характера совершенного деяния и личности ФИО1, применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижения цели наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Из медицинских документов, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО1 может содержаться в условиях ИВС (л.д. 8).
В судебном заседании жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 04 октября 2022 года 15 часов 30 минут.
Зачесть в срок наказания время задержания с 11 часов 25 минут 02 октября 2022 года по 15 часов 30 минут 04 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
Судья подпись Н.И. Волобуева
Постановление05.10.2022