РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о компенсации вреда, причиненного здоровью и морального ущерба, причиненного по вине юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о компенсации вреда, причиненного здоровью и морального ущерба, причиненного по вине юридического лица, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2022 года истцом была получена травма в результате падения на нее фрагмента водосточной трубы системы наружного водостока с находящимся внутри льдом во дворе дома № 45 по адрес, в районе арки в сторону адрес. За содержание в порядке всех элементов дома, а также за своевременную очистку от снега и наледи несет ответственность ГБУ «Жшшшник адрес». В результате истцу были причинены серьезные физические и нравственные страдания (моральный ущерб), кроме того, она понесла расходы на лечение и обследования.

Событие произошло при следующих обстоятельствах. Примерно в 10 часов 20 минут утра 22 декабря 2022 года, в тот момент, когда истец проходила через арку с адрес во двор дома № 45 по адрес, со стороны двора ей на голову примерно с высоты арки упал фрагмент водосточной трубы, оторвавшийся в результате скопления в нем льда. Возможности увидеть неисправную трубу у ФИО1 не было. Она сразу потеряла сознание и сам момент удара не помнит. Очевидцы, несколько мужчин, немедленно вызвали бригаду скорой медицинской помощи (вызов зафиксирован в 10.20, имеется запись разговора). Также они помогли ей подняться, когда она пришла в сознание (по их словам, примерно через 5 минут), и усадили истицу на скамейку возле ближайшего подъезда, где она дожидалась приезда медиков. На место происшествия также прибыли сотрудники полиции, они располагают всеми необходимыми материалами по делу. «Скорая помощь» доставила истца в Нейрохирургическое отделение ГБУЗ «Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения адрес», где она находилась 5 дней. По итогам диагностики ей был поставлен следующий диагноз: Очаговая травма головного мозга без открытой внутричерепной раны. Закрытая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Линейный перелом затылочной кости. Острая эпидуральная гематома затылочной области малого объема. Ушибленная рана мягких тканей теменной области. Ссадина мягких тканей верхней губы. Кровоподтёк мягких тканей левой щеки. Диагноз зафиксирован в выписке от 27 декабря 2022 года, выданной в больнице.

По результатам контрольного обследования (компьютерная томография головного мозга), проведенного 20 января 2023 года, у нее диагностировано последствие травмы - арахноидальная киста задней черепной ямки, неврологом поставлен диагноз «посттравматическая энцефалопатия», назначено лечение и обследования, которые необходимо будет повторять продолжительное время в зависимости от ее самочувствия.

В результате травмы, полученной истцом по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей работниками ГБУ «Жилищник адрес», ей причинены физические страдания в виде головных болей, головокружения, слабости и нарушения трудоспособности, которые продолжаются и в настоящий момент. Кроме того, возможны отложенные последствия травмы, которые могут проявиться через несколько лет. Помимо прочего, после глубокой ссадины над верхней губой остается шрам, который является косметическим дефектом, причиняющим неудобства. Также она испытала нравственные страдания, связанные с опасениями за свою жизнь и здоровье и с невозможностью вести активный образ жизни и полноценно заботиться о малолетнем ребенке (3.5 года) и пожилой матери.

Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в сумма.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы на лекарства, обследования и консультации врачей в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» фио в судебное заседание явилась, просила уменьшить сумму компенсации расходов на лекарства, обследования и консультации врачей до сумма, уменьшить взыскание морального вреда до суммы сумма

Прокурор в заседание явилась, дала заключение по делу, посчитав целесообразным удовлетворить заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на лекарства, обследования и консультации врачей в размере сумма

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Обязанность по проведению технических осмотров состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или замены этого имущества лежит на управляющей организации.

В разделе 1 Правил приведен перечень состава общего имущества, в который включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы.

Пунктами 3.1 и 3.7.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утв. постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170) предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по периодичному выполнению зимних уборочных работ по очистке тротуаров во время снегопада (сдвижка и подметание снега), своевременной уборке территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проживает по адресу: адрес.

ГБУ «Жилищник адрес» осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Примерно в 10 часов 20 минут утра 22 декабря 2022 года, в тот момент, когда истец проходила через арку с адрес во двор дома № 45 по адрес, со стороны двора ей на голову примерно с высоты арки упал фрагмент водосточной трубы, оторвавшийся в результате скопления в нем льда. Возможности увидеть неисправную трубу у ФИО1 не было. Она сразу потеряла сознание и сам момент удара не помнит. Очевидцы, несколько мужчин, немедленно вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Также они помогли ей подняться, когда она пришла в сознание (по их словам, примерно через 5 минут), и усадили истицу на скамейку возле ближайшего подъезда, где она дожидалась приезда медиков.

На место происшествия также прибыли сотрудники полиции, они располагают всеми необходимыми материалами по делу. «Скорая помощь» доставила истца в Нейрохирургическое отделение ГБУЗ «Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения адрес», где она находилась 5 дней.

По итогам диагностики ей был поставлен следующий диагноз: Очаговая травма головного мозга без открытой внутричерепной раны. Закрытая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Линейный перелом затылочной кости. Острая эпидуральная гематома затылочной области малого объема. Ушибленная рана мягких тканей теменной области. Ссадина мягких тканей верхней губы. Кровоподтёк мягких тканей левой щеки. Диагноз зафиксирован в выписке от 27 декабря 2022 года, выданной в больнице.

Обстоятельства причинения вреда здоровью стороной ответчика подтверждены.

Ответчик, как лицо ответственное за причинение вреда, не представило достоверных доказательств того, что его вина в причинении вреда отсутствует. Работы на придомовой территории должны производиться с учетом ее фактического состояния, управляющая организация должна постоянно поддерживать придомовую территорию в надлежащем санитарном состоянии вне зависимости от температурного режима.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства получения травмы, характер травмы, продолжительность лечения, отсутствие установленных в настоящее время необратимых неблагоприятных последствий, вызванные травмой ограничения, соответствующую этому степень нравственных и физических страданий, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере сумма

В силу положений ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Верховный Суд РФ в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

С учетом приведенной нормы права, частичного документального подтверждения расходов истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лекарства, обследования и консультации врачей в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о компенсации вреда, причиненного здоровью и морального ущерба, причиненного по вине юридического лица – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на лекарства, обследования и консультации врачей в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08. 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева