УИД77RS0032-02-2025-001574-95

Дело №2-3061/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/25 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ГБУ "Жилищник адрес" об объединении лицевых счетов, обязании производить начисление по оплате жилищно-коммунальных услуг по одному лицевому счету,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об объединении лицевых счетов, обязании производить начисление по оплате жилищно-коммунальных услуг по одному лицевому счету, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 02.02.2017 года удовлетворены требования фио к ФИО1, ФИО1, ФИО2 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: Москва адрес кв.981.28.07.2021 года фио умерла. Истцы в настоящее время зарегистрированы в спорной квартире. Истцы обратились к ответчику с просьбой объединить лицевые счета, но получили отказ с рекомендацией обратиться в суд.

Истцы просят суд обязать ответчика объединить лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: Москва адрес, производить начисление и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Москва адрес по одному лицевому счету, открытому на имя ФИО1.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности, которая требования по доводам искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 02.02.2017 года удовлетворены требования фио к ФИО1, ФИО1, ФИО2 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: Москва адрес.

28.07.2021 года фио умерла.

Истцы в настоящее время зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истцы обратились к ответчику с просьбой объединить лицевые счета, но получили отказ с рекомендацией обратиться в суд.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ГБУ "Жилищник адрес" об объединении лицевых счетов, обязании производить начисление по оплате жилищно-коммунальных услуг по одному лицевому счету – удовлетворить.

Объединить лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: Москва адрес.

Обязать ГБУ "Жилищник адрес" производить начисление и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Москва адрес по одному лицевому счету, открытому на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.