№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката ФИО8,
законного представителя потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ИП «ФИО5» рабочим зеленого хозяйства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>98, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, <данные изъяты> Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 11 538 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО1 алиментов.
<данные изъяты> на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1, который проживая по адресу: <адрес>98, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с <данные изъяты>., в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1 не выплачивал, в связи с чем <данные изъяты> он был привлечен и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.
При этом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов не сделал и в период с <данные изъяты>., проживая по адресу: <адрес>98, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению Центрального районного суда <адрес> по делу № от <данные изъяты>. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1.
ФИО1 имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал.
Так, неуплата ФИО1 алиментов следует:
в период с <данные изъяты> величина прожиточного минимума на одного ребенка в <адрес> составляет 12 692 рублей (постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №):
в период с <данные изъяты>. в сумме 5 499,87 рублей не уплачивал в период с <данные изъяты>. и далее не платил в период с <данные изъяты>
<данные изъяты>. величина прожиточного минимума на одного ребенка в <адрес> составляет 13 108 рублей (постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №):
в период с <данные изъяты> в сумме 13 108 рублей не уплачивал в период с <данные изъяты>. и далее не платил в период с <данные изъяты>.;
в период с <данные изъяты>. в сумме 13 108 рублей не уплачивал в период с <данные изъяты>. и далее не платил в период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения <адрес> не встал, мер для выплаты текущих алиментов в полном объеме и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится с <данные изъяты> по <данные изъяты>. и составляет 2 месяца 13 дней, которая в денежном выражении составляет 31 715,87 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 482,54 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.
Адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст.157 УК РФ, так как ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать пенсионерку, которой оказывает помощь в быту и материально.
Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанного ребенка.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче изначально признательных показаний в ходе опроса, суд не усматривает, поскольку ФИО1, не сообщил каких-либо новых, не известных ранее дознанию сведений.
К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие официального места работы, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие у подсудимого на иждивении матери пенсионерки, которой он оказывает помощь в быту и материально, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и социальную значимость, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ (с учетом положений ст. 6, 50, 56 УК РФ), поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, профилактики совершения им преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.
При этом с учетом обстоятельств дела оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Караулов А.Н.