№ 3/2-471/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 04 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО ЧОП «Группа Беркут 200», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 09 апреля 2019 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту растраты денежных средств Банка социального развития «РЕЗЕРВ» в особо крупном размере.
С данным уголовным делом соединен ряд иных уголовных дел.
23 мая 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
25 мая 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09 июля 2023 года.
Срок предварительного следствия продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 19 июня 2023 года на 3 месяца, а всего до 54 месяцев, то есть до 09 октября 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд, с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио истекает 09 июля 2023 года, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Основания и мотивы, послужившие для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В случае изменения или отмены избранной меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожить вещественные доказательства, сообщить о ставших ему известными обстоятельствах расследования уголовного дела другим соучастникам, в том числе фио, находящемуся в розыске, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио на 03 месяца, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 09 октября 2023 года.
Прокурор Лоев А.А. и следователь фио доводы изложенные в ходатайстве следователя поддержали и просили его удовлетворить. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.
Обвиняемый ФИО1 его защитник – адвокат Малахов С.Г. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО1 не намерен скрываться от следствия, уничтожать доказательства и препятствовать следствию, страдает рядом хронических заболеваний, имеет престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи, а данное преступление, относится к сфере предпринимательской деятельности. В связи с чем, просили изменить обвиняемому ФИО1 меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Задержание, избрание в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать об обоснованности выводов о причастности фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ не нарушены, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не относится к совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку данная деятельность не отвечала признакам, закрепленным в п. 1 ст. 2 ГК РФ, поскольку не была направлена на получение прибыли от законной деятельности.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя выполнить ранее запланированный объем следственных действий не представилось возможным, по объективным причинам.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив, указано, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить, а также названы разумные сроки для их выполнения и приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемый ФИО1 в случае отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения в совершении тяжкого преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожить вещественные доказательства, сообщить о ставших ему известными обстоятельствах расследования уголовного дела другим соучастникам, в том числе фио, находящемуся в розыске, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.
Данных о состоянии здоровья фио, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, суду не сообщено и не представлено.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, на три месяца, а всего до четырех месяцев шестнадцати суток, то есть до 09 октября 2023 года.
В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на, не связанную с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.Н. Дударь