Дело №2-1858/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-001117-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Вебер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по расписке от 01 апреля 2022 года в размере 207 378 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 854, 75 рублей за период с 01 апреля 2022 года по 04 августа 2022 года, проценты за просрочку возврата основного долга в размере 4 792, 42 рублей, за период с 15 мая 2022 года по 04 августа 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410,24 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 01 апреля 2022 года между ФИО2 и ФИО1 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 207 378 рублей сроком возврата до 15 мая 2022 года. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022 года между ФИО2 и ФИО1 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 207 378 рублей сроком возврата до 15 мая 2022 года. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность. Денежные средства в сумме 207 378 рублей получены ФИО2 01 апреля 2022 года, сумма процентов за период с 01 апреля 2022 года по 04 августа 2022 года составила 8 854, 75 рублей исходя из следующего расчета: 207 378 рублей за период с 01 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года (33 дня) *17 %=3 187,37 рублей, 207 378 рублей за период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года (23 дня) *14%=1829,47 рублей, 207 378 рублей за период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года (18 дней) *11%=1 124,95 рублей, 207 378 рублей за период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года (41 дней) *9,5% =2 212,96 рублей, 207 378 рублей (11 дней)* 8=499,98 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку срок возврата займа истек 14 мая 2022 года, то просрочка возврата денежных средств составляет 82 дня (с 15 мая по 04 августа 2022 года). Таким образом сумма процентов за просрочку возврата займа при сумме задолженности 207 378 рублей составляет: с 15 мая 2022 года по 26 мая 2022 года (12 дней):207378х12х14%/365=954,51 рублей, с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года (18 дней):207 378 х18х11%/365=1 124, 95 рублей, с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года (41 дней):207 378х41х9,50%/365=2 212,98 рублей, с 25 июля 2022 года по 04 августа 2022 года (11 дней):207 378х11х8%/365=499,98 рублей, итого 4 792,42 рубля.

Кроме того, 01 апреля 2022 года ответчику предоставлен заем в размере 69 000 рублей, срок возврата до 15 декабря 2022 года, который также не возвращен.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредита) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (Банка).

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, проценты за пользование кредитом взыскиваются по день фактического возврата долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа (неустойки), по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исходя из приведенных выше норм материального права заявленные истцом требования о взыскании с ответчика проценты по день фактического исполнения обязательства являлись обоснованными и подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по расписке от 01 апреля 2022 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410,24 рублей, что подтверждается квитанцией.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01 апреля 2022 года в размере 207 378 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 854,75 рублей за период с 01 апреля 2022 года по 04 августа 2022 года, проценты за просрочку возврата основного долга в размере 4 792,42 рублей за период с 15 мая 2022 года по 04 августа 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410, 24 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Центра Банка РФ в соответствующем периоде на сумму основного долга за периоды, начиная с 05 августа 2022 года по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основного долга в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства за период с 05 августа 2022 года по день фактического погашения основного долга.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко