Дело № 2-3240/2022
УИД 12RS0003-02-2022-002586-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 29 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре Елымбаевой А.Ю.,
с участием представителя истца Дани И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 и просил признать прекратившим право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: .
В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака есть дочь – ФИО2, года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от брак между ними расторгнут. После расторжения брака девочка осталась проживать с отцом. Квартира принадлежит истцу и его дочери на праве общей долевой собственности, по 1/3 и 2/3 доли за каждым соответственно. С 2021 года ответчик в спорной квартире не проживает, вещи свои вывезла, добровольно выехала из нее, вселится не пыталась, переехала на другое постоянное место жительство , однако сохраняет в спорной квартире лишь регистрацию. Членом семьи собственников ответчик не является, бремя содержания жилого помещения не несет, до настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снимается.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ее представитель Дани И.С. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака есть дочь – ФИО2, года рождения. Решением мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от брак между ними расторгнут.
Истец ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 являются собственниками , в праве общей долевой собственности по 1/3 и ? доле за каждым соответственно на основании договора купли-продажи квартиры от и договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от .
Из поквартирной карточки следует, что в квартире с зарегистрирована ответчик.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 указанной правовой нормы собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 членом семьи истцов, а также собственником спорного жилого помещения не является.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В настоящее время, истцы желают распоряжаться своим имуществом принадлежащим им на праве собственности, а ответчик фактически препятствуют истцам в реализации их права на распоряжение, пользование и владение спорным жилым помещением, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, имеются основания для признания права пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращенным.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Кроме того, в силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь. Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).
В соответствии с п. 31 вышеуказанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 06 июля 2022 года
Решение06.07.2022