Дело № 2-2583/2025
УИД 25RS0003-01-2025-002217-83
мотивированное решение
составлено 02.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОО «ГЛАВПОТРЕБКОНТРОЛЬ» в интересах ФИО1 к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа, судебных расходов
установил:
ПОО «ГЛАВПОТРЕБКОНТРОЛЬ» в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27 апреля 2023 года финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-34206/5010-008, которым в пользу ФИО1 с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» взыскано страховое возмещение в сумме 225050 рублей, а также неустойка в случае неисполнения решения в установленные законом сроки. Решение финансового уполномоченного ответчиком добровольно не исполнено. 17 марта 2025 года финансовым уполномоченным выдано удостоверение на принудительное исполнение решения. 09 апреля 2025 года АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в счет исполнения решения перечислило ФИО1 денежные средства в размере 625050 рублей, из которых 225050 рублей страховое возмещение и 400000 рублей неустойка. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 156262,50 рублей, в пользу ПОО «ГЛАВПОТРЕБКОНТРОЛЬ» штраф в размере 156262,50 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей.
Представитель ПОО «ГЛАВПОТРЕБКОНТРОЛЬ» в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
ФИО2, представитель ПОО «ГЛАВПОТРЕБКОНТРОЛЬ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как следует из материалов, 27 апреля 2023 года финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-34206/5010-008, которым в пользу ФИО1 с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» взыскано страховое возмещение в сумме 225050 рублей. Финансовым уполномоченным постановлено: в случае неисполнения АО «ГСК «ЮГОРИЯ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленной в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 20 июля 2021 года по дату фактического исполнения АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обязательства по выплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в Первореченский районный суд г. Владивостока с заявление об отмене решения АНО «СОДФУ» от 27 апреля 2023 года.
31 мая 2023 года решением АНО «СОДФУ» приостановлено исполнение решения от 27 апреля 2023 года с 30 мая 2023 года до вынесения решения по заявлению о его обжаловании.
18 ноября 2024 года решением Первореченский районный суд г. Владивостока по делу № 2-965/2024 решение АНО «СОДФУ» № У-23-34206/5010-008 от 27 апреля 2023 года, оставлено без изменения.
10 января 2025 года решение Первореченский районный суд г. Владивостока от 18 ноября 2024 года вступило в законную силу.
Таким образом, течение исполнения решения АНО «СОДФУ» № -23-34206/5010-008 от 27 апреля 2023 года возобновлено с 11 января 2025 года.
17 марта 2025 года АНО «СОДФУ» выдано удостоверение на принудительное исполнение решение АНО «СОДФУ» № У-23-34206/5010-008 от 27 апреля 2023 года.
09 апреля 2025 года АО «ГСК «ЮГОРИЯ» на основании удостоверения на принудительное исполнение выплатило страховое возмещение в размере 225050 рублей и неустойку в размере 400000 рублей.
Учитывая, что решение финансового уполномоченного в установленные законом сроки добровольно ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 312525 рубля, из расчета 625050/2, в пользу ФИО1 и ПОО «Главпотребконтроль» по 156262,50 рублей в пользу каждого.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).
Оснований для снижения штрафа судом не установлено, поскольку снижение штрафной санкции не может быть произвольным и допускается только в исключительных случаях, при этом доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств и необоснованности выгоды кредитора в материалах дела не содержится.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С АО «ГСК «ЮГОРИЯ» также в пользу ПОО «ГЛАВПОТРЕБКОНТРОЛЬ» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 106 рублей, поскольку несение указанных расходов подтверждено документально.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПОО «ГЛАВПОТРЕБКОНТРОЛЬ» в интересах ФИО1 к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) штраф в размере 156262,50 рублей.
Взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>) в пользу ПОО «ГЛАВПОТРЕБКОНТРОЛЬ» (ИНН <***>) штраф в размере 156262,50 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ершов А.В.