ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при помощнике судьи Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 105970,00 рублей, Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями АО «ОТП Банка», которые находятся в общем доступе на официальном сайте Банка.

Общими условиями предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях, кроме того заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком в соответствии с тарифами Банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 105 970 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования указанному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

Поскольку принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу и ООО ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70184,07 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 69147,78 руб; сумму задолженности по процентам в размере 1036,29 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2305,52 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 105970 руб., срок возврата – 24 месяца, процентная ставка – 16,546 % годовых, процентная ставка действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно ) 58,1% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34,91% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 6% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 6% годовых, размер первого платежа – 5329 руб., размер платежей 5329 руб., размер последнего платежа 5058,23., периодичность платежей – 22 числа каждого месяца.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита, что подтверждается его подписями. Кредитный договор подписан ответчиком.

Согласно выписки по операциям на счете № Банк произвел выдачу кредита ФИО1 в размере 105 970 рублей.

Таким образом, банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств. Однако в период действия кредитного договора со стороны ответчика, имело место ненадлежащее исполнение его условий.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) №. Согласно договору об уступке прав, в момент подписания ООО «АйДи Коллект» приобрело в полном объеме права (требования) от АО «ОТП Банка» по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Воспользовавшись своим правом, ООО «АйДи Коллект» обратилось в судебный участок <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в общем размере 81264,80 руб.

Не согласившись с судебным приказом, ответчик ФИО1 подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, ООО «АйДи Коллект» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 70184,07 руб., в том числе сумму задолженность по основному долгу – 69147,78 руб; задолженность по процентам в размере 1036,29 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный банком расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

Установив, что обязательства по исполнению обязательств ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 70 184,07 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2305 руб. 52 коп., которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70184,07 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 69147,78 руб; сумму задолженности по процентам в размере 1036,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2305,52 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года.

Председательствующий О.В.Ренгач