РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2023-000066-82 Дело № 2а-198/2023

25 апреля 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене исполнения по исполнительному производству. В обоснование требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА обнаружила списание денежных средств в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, также посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ей стало известно о наложении ареста на банковский счет. ДАТА ИЗЪЯТА произошло повторное списание денежных средств в рамках указанного исполнительного производства. О возбужденном в отношении нее исполнительном производстве ей не было известно, какие-либо процессуальные документы из ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ не поступали. Полагает, что исполнительное производство возбуждено незаконно, исполнительный документ не соответствует требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что нарушает ее законные права и интересы. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок ей не направлялось, в связи с чем не имелось возможности обжаловать данное постановление, не был предоставлен срок для добровольного погашения задолженности. В материалах дела отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Списание денежных средств с банковского счета происходит в полном объеме. Удержанные денежные средства истцу необходимы для приобретения лекарственных препаратов и реабилитацию сына-инвалида. Истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя из ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, выразившееся в ненаправлении в ее адрес постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, отменить исполнительное производство, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, в качестве заинтересованных лиц – ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «Жилищные услуги», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в АДРЕС ИЗЪЯТ».

От ООО «Жилищные услуги» поступили отзывы с просьбой рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 в отсутствие их представителя. В обоснование указано, что ДАТА ИЗЪЯТА вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года. Судебный приказ вынесен в соответствии с действующим законодательством. ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ направлен ООО «Жилищные услуги» на исполнение в Омутнинское МРО ССП. ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство (л. 51, 71, 109).

От административного ответчика старшего судебного пристава ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 поступил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В обоснование указано, что ДАТА ИЗЪЯТА на основании заявления взыскателя и судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Жилищные услуги» в размере ***,*** руб., исполнительное производство возбуждено законно и обоснованно. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника в личный кабинет федеральной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА должник ФИО1 обратилась на личный прием в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ, где ей в этот же день постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено. ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ бездействия по принятию мер по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства не допущено. С момента личного получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником каких – либо мер к добровольной оплате задолженности и к обжалованию судебного приказа не принято.ДАТА ИЗЪЯТА вынесено и направлено в ПАО Сбербанк постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах. Поступившие денежные средства перечислены в адрес взыскателя. ДАТА ИЗЪЯТА вынесено и направлено в ПАО Сбербанк постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Права должника не нарушены: удержанными со счета должника денежными средствами погашена его задолженность перед взыскателем. В соответствии со ст. 227 КАС РФ удовлетворение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возможно только при наличии одновременно двух условий, в том числе когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя. Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона об исполнительном производстве, бездействия по его направлению не допущено. Иные требования не заявлены. Обязательные условия возможности признания незаконными действий судебного пристава- исполнителя отсутствуют (л.84-85).

Административный истец ФИО1, административные ответчики старший судебный пристав ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, заинтересованные лица ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «Жилищные услуги», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в АДРЕС ИЗЪЯТ» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Административный истец ФИО1 в иске просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом исследованы письменные материалы дела, материалы исполнительного производства ***-ИП, материалы дела по судебному приказу ***.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В предмет доказывания по данному спору входит установление несоответствия закону оспариваемого решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и факта нарушения данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 36 вышеуказанного закона предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1).

В силу ч. 2.1. ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 путем перечисления на расчетный счет НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в АДРЕС ИЗЪЯТ» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года в размере *** руб., пени в размере *** руб. Также с ФИО1 в пользу ООО «Жилищные услуги» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. (л. 82). Судебный приказ направлялся ФИО1 заказным письмом, конверт вернулся с отметкой» «истек срок хранения» (л. 83). Заявление об отмене судебного приказа от ФИО1 не поступало.

ДАТА ИЗЪЯТА в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило заявление ООО «Жилищные услуги» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьей судебного *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО1 путем перечисления на расчетный счет НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в АДРЕС ИЗЪЯТ» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года в размере ***., пени в размере *** руб. и о взыскании в пользу ООО «Жилищные услуги» расходов по оплате госпошлины в размере ***.

ДАТА ИЗЪЯТА постановлением начальника отделения – страшим судебным приставом ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО1

ДАТА ИЗЪЯТА постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредствам ЕПГУ.

ДАТА ИЗЪЯТА начальником отделения – страшим судебным приставом ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДАТА ИЗЪЯТА начальником отделения – страшим судебным приставом ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА окончено исполнительное производство ***-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Учитывая, что о возбуждении исполнительного производства, производимых удержаниях ФИО1 стало известно ДАТА ИЗЪЯТА, с настоявшим административным исковым заявлением она обратилась ДАТА ИЗЪЯТА, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Рассматривая требования административного истца о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве судебный приказ является исполнительным документом.

Согласно ст.14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1).

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом (ч. 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем; представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (ч. 2). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

В силу положений части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в следующей очередности: в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях; во вторую очередь на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, но только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств (часть 3 статьи 69 названного Федерального закона).

Положения вышеуказанных указанных норм Закона об исполнительном производстве при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, при совершении исполнительных действий соблюдены.

Статьей 31 названного закона предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к нему законодательством, у судебного пристава- исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст.31 Закона об исполнительном производстве. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о т ДАТА ИЗЪЯТА *** соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу, права и интересы должника при его вынесении не нарушены.

Доводы ФИО1 о том, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предусмотренным ст.13 Закона об исполнительном производстве, об отсутствии заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, несостоятельны, опровергаются исследованными материалами, в том числе материалами гражданского дела ***, материалами исполнительного производства ***-ИП.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности, отсутствие добровольной оплаты, перечисление денежных средств в адрес взыскателя в счет погашения долга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, действий судебного пристава по исполнению судебного приказа. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, административным истцом не представлены.

Суждения ФИО1 об отсутствии у старшего судебного пристава ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 полномочий действовать без доверенности от имени юридического лица, о неприменении на территории РФ Жилищного кодекса РФ, ФЗ «О некоммерческих организациях», о неверном расчете платежей за капитальный ремонт, и иные, в том числе оспаривающие законность и обоснованность вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности, судом признаются неубедительными, не влияющими на выводы суда при оценке законности и обоснованности действий судебного пристава – исполнителя при исполнении судебного акта.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, и соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств в силу части 11 статьи 226 названного Кодекса возлагается на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой ч. 1 ст. 24 Закона Об исполнительном производстве.

Согласно ч. 3 названной статьи закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее- Правила).

В соответствии с п. 3 Правил такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно сведениям, представленным министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, учетная запись ФИО1 зарегистрирована в ЕСИА с ДАТА ИЗЪЯТА, статус учетной записи – подтвержденная. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с ДАТА ИЗЪЯТА. авторизаций пользователя посредством ЕСИА в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА не зафиксировано (л. 100).

Как следует из материалов дела и отзыва административного ответчика копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТА направлена должнику через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения; посредством использования иного способа (почтовой связью) копия названного постановления должнику не направлялась.

Поскольку административными ответчиками не представлены доказательства получения ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а должник утверждает, что не получал копию названного постановления, учитывая, что ДАТА ИЗЪЯТА было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, являются незаконными и нарушают права административного истца на исполнение требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, заключающиеся в ненаправлении ФИО1 в установленном частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядке копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, заключающееся в ненаправлении ФИО1 в установленном частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядке, исключающем неполучение должником соответствующих сведений, копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.Л. Лусникова

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.