Дело №

УИД: 35RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 10% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев) сроком на 120 месяцев.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80 774 руб. 48 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 74 453 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 91 руб. 77 коп., иные комиссии 6 229 руб. 08 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 311 руб. 62 коп..

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последующем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Изложенное послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также истец) ДД.ММ.ГГГГг. в суд с требованиями о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 (ответчик) в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Корреспонденция адресатом получена лично ДД.ММ.ГГГГг., то есть заблаговременно до даты судебного заседания. О причинах неявки в суд ФИО1 не сообщила.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

наличие заемных отношений и факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств подтверждается письменными материалами дела: заявлением - анкетой от ДД.ММ.ГГГГг. на получение займа; общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита; выпиской по счету RUR/000264262687/40№.

Доказательств того, что ответчиком в установленном порядке оспаривалось содержание и обстоятельства заключения договора потребительского кредита, материалы дела не содержат, равно как и доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых по договору обязательств.

Согласно расчету истца сумма образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 80 774 руб. 48 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 74 453 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 91 руб. 77 коп., иные комиссии (за услугу «Минимальный платеж» - 1,9% от суммы задолженности; за покупку в рассрочку вне сети магазинов-партнеров карты «Халва» - 290 руб.+1,9% от суммы покупок; за невыполнение условий обязательного информирования – 99 руб. в месяц; за услугу «Пдписка Халва 10-ка», за услугу «Тарифный план»; за снятие/перевод заемных средств 290 руб.+2,9% от размера суммы снятия/перевода) 6 229 руб. 08 коп.. Контр-расчет стороной ответчика не представлен.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, установив факт заключения договора, получения ответчиком денежных средств в долг на определенных условиях, отсутствия доказательств погашения вышеуказанной задолженности или наличие долга в меньшем размере, право у истца на истребование задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований в полном объеме.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1903 № выдан Кичменгско-Городецким РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80 774 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 623 руб. 23 коп., а всего 83 397 (восемьдесят три тысячи триста девяносто семь) руб. 71 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..