Дело № 05-1977/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2022 года в 16:00 по адресу: адрес фио М, управляя т/с марка автомобиля <***>, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части со стороны центра адрес в направлении области, выбрал небезопасный необходимый боковой интервал при опережении велосипедиста фио, следовавшего на велосипеде попутно у правого края проезжей части, вследствии чего между данными транспортными средствами произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, фио причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2022 года, из которого следует, что 26 июня 2022 года в 16:00 по адресу: адрес, фио М, управляя т/с марка автомобиля <***>, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части со стороны центра адрес в направлении области, выбрал небезопасный необходимый боковой интервал при опережении велосипедиста фио, следовавшего на велосипеде попутно у правого края проезжей части, вследствии чего между данными транспортными средствами произошло столкновение.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июня 2022 года;

рапортом инспектора ДПС от 26 июня 2022 года;

схемой места ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июня 2022 года;

фотоматериалами;

карточкой происшествия от 26 июня 2022 года;

письменными объяснениями ФИО1 от 26 июня 2022 года, из которых следует, что он, фио М, управляя т/с марка автомобиля <***>, двигался по адрес от адрес в сторону адрес. адрес дома 64/2 двигался прямо, никуда не перестраивался. В крайнем правом ряду по выделенной полосе, опережая велосипедиста, неожиданно последний для ФИО1 «вильнул» влево, в результате чего произошло столкновение;

письменными пояснениями фио от 05 июля 2022 года, из которых следует, что он, фио, двигался на велосипеде по адрес в направлении области, в крайней правой полое движения. Погода была ясной, проезжая часть была сухой. Двигаясь в районе д. 64/2 с левой стороны его начал опережать автобус марка автомобиля. Завершая опережение, водитель автобуса зацепил руль велосипеда, после чего он (фио) попытался увеличить боковой интервал, однако потоком воздуха последнего начало прижимать обратно к автобусу. После завершения автобусом опережения, он (фио) потерял управление, после чего последнего перекинуло через руль велосипеда. Самостоятельно поднявшись он (фио) убрал велосипед с проезжей части на травяное покрытие. Очевидцы вызвали скорую помощь и наряд ...;

заключением экспертов № 2224106036 от 15 июля 2022 года, из которого следует, что потерпевшему фио в результате ДТП, имевшего место 26 июня 2022 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио