УИД 31RS0011-01-2022-000418-08 дело № 2-408/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.12.2018 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный № условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75000руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

Согласно договору банк предоставляет ФИО1 кредит, а ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные непогашенные задолженности.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 неоднократно допускала нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2018 года в размере 80908,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 69072,58 руб., иные комиссии в размере 4246,22 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 2099,08 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 266,94 руб., штраф за просроченный платеж в размере 5223,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627,25 руб.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.43), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.45), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.44), сведений о неявке суду не предоставила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 22.12.2018 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.11-13).

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.15,16,17).

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д.18-19).

В силу п.14.1 Памятки по использованию карты «Халва» неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день составляет 0% годовых, а с 6-го 19% годовых.

Кроме того, разделом 12 того же Тарифа предусмотрено наложение штрафа с 1-го по 5-й день составляет 0% годовых, а с 6-го 590 руб. - 1 раз, 1% +590 руб. – 2 раз, 2% +590 руб. – 3 раз (оборот л.д.20)

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ответчик допускала нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.4-6,7-8).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37875,23руб.

По состоянию на 19.02.2022 года общая сумма задолженности составляет 80908,45руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 69072,58руб., иные комиссии в размере 4246,22 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 2099,08 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 266,94 руб., штраф за просроченный платеж в размере 5223,63 руб. (л.д.4-6).

Расчет задолженности предоставлен истцом и ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что 19.02.2020 года определением мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области отменен судебный приказ от 6.02.2020 года по гражданскому делу № 2-252/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 22.12.2018 года (гражданское дело 2-252/2020).

Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал от ФИО1 в течение 30-ти дней с момента получения претензии возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере 80908,45 руб. (л.д.14,15-16).

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.12.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627,25 руб. согласно платежному поручению от 3.03.2022 года (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 19.02.2022 года по кредитному договору № от 22.12.2018 года в размере 80908,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 69072,58 руб., иные комиссии в размере 4246,22руб., неустойка на остаток основного долга в размере 2099,08 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 266,94 руб., штраф за просроченный платеж в размере 5223,63 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627,25 руб., а всего 83535,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 10.06.2022 года.

Решение10.06.2022