Дело № 2а-1866/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю Туапсинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Туапсинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий должностных лиц, выразившиеся в неосуществлении должного контроля начальником Туапсинского РОСП за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа, об обязании начальника Туапсинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота. Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения путём направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Туапсинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №110092/20/23067-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-6094/2020, выданного судебным участком № 59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара в отношении должника ФИО2 В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №110092/20/23067-ИП было окончено 21.09.2021 по основаниям п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, до настоящего времени заявитель не получил постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в связи с чем административный истец полагает что имеет место незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя в части несвоевременного направления копии постановления от 21.10.2021 и исполнительного документа взыскателю и отсутствие контроля со стороны начальника Туапсинское РОСП за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота. Неполучение исполнительного документа в установленные сроки взыскателем или его утрата по вине судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя. Они не могут реализовать свое право повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, а также невозможность исполнения требований исполнительного документа. Также, утрата исполнительного документа, обращение в суд за получением его дубликата отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие

Начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом в материалах дела имеется отзыв и ходатайство согласно которых начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные НАО «Первое клиентское бюро» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Так в судебном заседании установлено, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №110092/20/23067-ИП возбужденное на основании судебного приказа №2-6094/2020 от 07.12.2020 года в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в размере 214 104,55 руб. в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ».

Из представленных по запросу суда копий из исполнительного производства следует что 21.09.2021 года начальником отделения- старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно спискам рассылки, постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлено взыскателю ПАО «Банк ВТБ»

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Вместе с тем, НАО «Первое клиентское бюро» не является стороной исполнительного производства, ими не представлено доказательств о нарушении своих прав и законных интересов.

В материалах исполнительного производства, а равно и в материалах настоящего дела, отсутствует заявление о процессуальном правопреемстве, либо определение о замене стороны взыскателя на административного истца. Доказательств обратного, истцом не представлено.

В связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю Туапсинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Туапсинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий должностного лица в рамках исполнительного производства №110092/20/23067-ИП - отказать как необоснованному.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.