РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2025 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002658-93) по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации убытков, указав, что ** из квартиры по адресу: ... по вине собственника ФИО1 произошел залив квартиры по адресу: ..., застрахованной у истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества произведена выплата страхового возмещения в размере 121 269,40 руб. Указанную сумму просили в порядке суброгации взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 638,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила чек от ** об уплате истцу 125 907,48 руб.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "ЖилКом", третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между АО "СОГАЗ" и ФИО3 заключен договор страхования недвижимого имущества № от ** квартиры, принадлежащей страхователю, по адресу: .... Страховая сумма составила 700 000 руб., период страхования с ** по **. Принадлежность указанной квартиры ФИО3, третьему лицу ФИО4 подтверждается выпиской ЕГРН.

** произошел залив квартиры по указанному адресу.

ООО "ЖилКом" составлен акт от ** осмотра технического состояния квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно которому затопление произошло в результате неосторожных действий владельца квартиры по адресу: ... (разгерметизация резьбового соединения запорной арматуры отвода на унитаз, что является мерой ответственности собственника ...).

Как указано в данном акте, имеются повреждение стен, потолков, пола в двух жилых комнатах, ванной, коридоре.

Собственниками квартиры по адресу: ... являются ответчик ФИО1 (4/5 доли в праве собственности), третье лицо ФИО2 (1/5 доли в праве собственности).

Таким образом, страховой случай произошел в период действия договора страхования.

На основании страхового акта АО "СОГАЗ" выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 121 269,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

Вред возмещается в порядке, предусмотренном ст.ст. 15, 1082 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

По общему правилу, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела, судом установлено, что затопление квартиры по адресу: ... по вине собственника квартиры по адресу: ... ФИО1

Ответчик свою вину, обстоятельства затопления не оспаривала, представила чек от 18.06.2025 об уплате истцу 125 907,48 руб., включая сумму ущерба в размере 121 269,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 638,08 руб. В связи с добровольным погашением долга на момент вынесения решения суда, у суда основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, судебных расходов – отказать в связи с добровольным погашением долга и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2025.