город Луга 19 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-1913/2022
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре Парусовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти дочери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. ФИО, <адрес>А, <адрес> (л.д.3-6).
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь заявителя – ФИО. После смерти дочери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО, <адрес>А, <адрес>. Иных наследников у ФИО, кроме заявителя нет. Для оформления своих наследственных прав заявитель обратился к нотариусу <адрес> нотариальной палаты нотариального округа ФИО, однако получил отказ по причине того, что на день смерти наследодателя она не имела постоянную регистрацию по месту жительства. Ранее, ФИО была зарегистрирована по адресу: г. ФИО, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем регистрации не имела. Таким образом, у заявителя отсутствует возможность подтвердить факт места открытия наследства, кроме как в судебном порядке.
Заявитель – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.96), ранее в ходе досудебной подготовки по делу заявленные требования поддержал, по доводам, приведенным в заявлении, дополнительно суду пояснив, что его дочь с момента рождения проживала в ФИО, незадолго до смерти она продала свою квартиру, выписалась из неё и купила себе квартиру поменьше, так как наследодатель ФИО тяжело болела, но зарегистрироваться по новому адресу не успела, так как умерла.
Заинтересованное лицо – Нотариус нотариального округа ФИО ФИО, будучи уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.99).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд наряду с прочим устанавливает факт места открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ВО №), при этом место смерти указано – гор. ФИО, <адрес> (л.д.8).
Родственные отношения ФИО с умершей ФИО подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.9).
Из выписки ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО принадлежит на праве собственности квартира, с кадастровым номером 65:01:0701002:1801, расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО, <адрес> (л.д.39-41).
По сведениям отделения УМВД России по <адрес> (л.д.93) следует, что ФИО была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: г. ФИО, <адрес>, откуда снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94).
Как следует из пояснений заявителя, данных в ходе досудебной подготовки по делу, его дочь с момента рождения проживала в ФИО, незадолго до смерти она продала свою квартиру, выписалась из неё и купила себе квартиру поменьше, так как наследодатель ФИО тяжело болела, но зарегистрироваться по новому адресу не успела, так как умерла.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.
Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.
В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает возможным установить место открытия наследства умершей ФИО по адресу: <адрес>, г. ФИО, <адрес>А, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,264,265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО об установлении факта места открытия наследства, удовлетворить.
Установить факт места открытия наследства к имуществу ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО, по адресу: <адрес>, г. ФИО, <адрес>А, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД 47RS0№-97