Дело № 2-2142/2025

УИД 18RS0003-01-2024-014320-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключили кредитный договор <номер> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 25 709,34 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <номер>, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. <дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <номер> от <дата> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 25 709,34 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО3, умершей <дата>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Удмуртской Республики.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО3 за счет входящего в состав наследства в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 25 709,34 рублей, которая состоит из: - 25 029,77 руб. - основной долг, - 679,57 руб. - проценты на непросроченный основной долг, -0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, - 0,00 руб. - комиссии, - 0,00 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в адресной справке. Конверт с извещением возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Ходатайств от ответчиков об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>.

Обязательство по предоставлению ФИО3 кредита исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в сумме 25 709,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования по договору <номер> от <дата> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, задолженность заемщика перед банком за период с <дата> по <дата> составляет 25 709,34 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ <номер>, выданного отделом Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленного наследственного дела нотариусом ДВК <номер> усматривается, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 обратились сын ФИО1 и дочь ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

- комнаты, общей площадью 27,8 кв.м., номера на поэтажном плане 5,6 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они считаются наследниками, принявшими наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, к ним перешли не только имущественные права, но и обязанности по неисполненному обязательству, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика ФИО3, умершей <дата>, по кредитному договору <номер> от <дата>.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – комнаты с кадастровым номером:18:26:041356:103, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, составляет – 663 570,71 руб.

Оценка стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлена, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества (исходя из кадастровой стоимости комнаты), превышает сумму обязательства заемщика ФИО3, умершей <дата>, по кредитному договору <номер> от <дата>.

В связи с чем, требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания задолженности по кредитному договору с принявших наследство наследников ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке за счет наследственного имущества наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО3, умершей <дата>, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО1 (паспорт 9410 <номер>), с ФИО2 (паспорт 6021 <номер>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, умершей <дата>, в размере – 25 709,34 рублей, из которых: 25 029,77 руб. - основной долг, 679,57 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 29 709,34 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято и изготовлено судьей в совещательной комнате 25.04.2025 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова