Решение по делу № 2-4238/2022 от 22.12.2022 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-4238/2022

55RS0002-01-2022-006165-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 22 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике ФИО1, секретаре Пчелиной А.В., с участием старшего помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с названым заявлением, в обоснование требований указав, что постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Указанным постановлением, также были установлены следующие обстоятельства: причинения истцу вреда здоровья средней тяжести, виновность ФИО4, признание вины ответчиком и согласие с результатом медицинского заключения об определения характера причинения вреда здоровью. В связи с причиненными истцу травмами и повреждениями ему были причинены физические и моральные страдания, выразившиеся в продолжительной потере здоровья, нормальной, привычной жизнедеятельности. Истца ожидает долгое восстановление здоровье и восстановление на работе, поскольку после аварии истцу тяжело ходить и работать. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей.

Истец – ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что транспортное средство, на котором совершено наезд, принадлежит супруге ответчика ФИО6, но управлял им ответчик, так как у его супруги даже нет водительского удостоверения. Кроме того, истец не оспаривает, что ответчик в добровольном порядке перечислял ему денежные средства на общую сумму 25 000 рублей. Доказательства необходимости прохождения медицинского лечения, оперативного вмешательства в связи с ДТП в настоящее время представить не могут.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, дополнительно пояснив, что он готов помогать истцу, но заявленный истцом размер компенсации морального вреда для него является значительным, так как размер его заработной платы составляет 18 000 рублей, а кроме того у него на иждивении имеются 2 несовершеннолетних детей. Кроме того, ранее он уже переводил истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда на общую сумму 25 000 рублей.

Привлеченное судом к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 участия в судебном заседании не принимала, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО7, полагавшей, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО4, управляя автомобилем HONDA FIT государственный регистрационный знак № двигался в <адрес> со стороны <адрес>, в районе пересечения с <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО5, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения решением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушении правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и причинением ФИО8 вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела автомобиль HONDA FIT государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности супруге ответчика – ФИО6

Согласно пояснениям ответчика его супруга ФИО6 прав на управление транспортного средства не имеет.

При этом, как следует из представленного в материалы дела страхового полиса №, выданного в отношении автомобиля HONDA FIT государственный регистрационный знак <***> договор страхования автогражданской ответственности заключен только в отношении ФИО4

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4, как законного владельца транспортного средства в момент ДТП, в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в связи с нанесением вреда здоровью средней степени тяжести.

Применительно к п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.п. 14, 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В обосновании заявленной суммы компенсации морального вреда истец ссылается на то, что истцу в результате происшествия были причинены сильные моральные страдания, так как она пережила сильную физическую боль, после происшествия не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов.

Согласно заключению эксперта №, составленному ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления в стационар БСМП №, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: <данные изъяты>; соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня) вреда здоровью средней тяжести. Образование комплекса повреждений в виде <данные изъяты> возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы с реализацией указанного механизма получения повреждений. Повреждение в виде <данные изъяты> могло образоваться как от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, так и в результате расчеса; в случае образования ее от травмирующего воздействия расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Ответчиком заключение эксперта и причинение истцу вреда здоровью средней степени тяжести не оспаривалось.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненного повреждения, причинившего вреда здоровью средней степени тяжести, действия сторон в момент происшествия, а также после него, в том числе действия ответчика, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде перечисления истцу денежных средства в добровольном порядке на общую сумму 25 000 рублей, что истцом не оспаривалось.

Как следует из представленного в материалы дела трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ истец работает менеджером у ИП ФИО9, размер его заработной платы составляет 18 000 рублей.

Кроме того, у ответчика имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из характера физических и нравственных страданий истца, семейного и материального положения сторон, фактических обстоятельств дела, действия сторон после совершения ДТП, в том числе частичную компенсацию морального вреда в период рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая, что нанесенные повреждения причинили истцу вред здоровью средней степени тяжести, длительности лечения истца, в том числе нахождения в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведение операции остеосинтеза внутренней лодыжки слева, последствия травмы, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что разумным и обоснованным является размер компенсации морального вреда в сумме 110 000 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, паспорт № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт № в пользу ФИО5, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4, паспорт № в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>