Дело № 2а -1528/2023

(УИД) № 34RS0027-01-2023-001606-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2- ФИО3, действующего по доверенности, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4, представителя ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий и понуждении к устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий и понуждении к устранению нарушений, обосновав свои требования тем, что в Михайловском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство Номер-ИП о наложении ареста, возбужденное на основании Определения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в рамках дела Номер о запрете на регистрационные действия, а так же любые иные действия и сделки, направленные на отчуждение транспортных средств. Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 был произведен арест транспортных средств, о чем составлен акт о наложении ареста от Дата.В вышеуказанном акте о наложении ареста в графе «Режим хранения» судебным приставом-исполнителем указано, что в отношении арестованного имущества установлен следующий режим хранения: «С правом беспрепятственного пользования»( абз.4 стр.4 акта). Однако, на странице 5 вышеуказанного акта от руки судебным приставом-исполнителем сделана следующая запись: «... V1N: Номер, ... VIN: Номер, Автомобиль ... VIN: Номер - без права пользования, опечатано». Судебный пристав-исполнитель должен был установить только те ограничения, которые указаны судом, в определении от Дата, такое ограничение как «без права пользования» судом не указано. Считает действия по установлению ограничения в виде запрета права пользования незаконными. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в наложении ограничения права пользования транспортными средствами ... V1N: Номер, ... VIN: Номер, Автомобиль ..., VIN: Номер, в рамках исполнительного производства Номер-ИП, не указанных судом в определении о принятии обеспечительных мер от Дата. по делу Номер (Номер), обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель административного истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО4, действующая от своего имения и от имени представителя административного ответчика - ГУ ФССП России по Волгоградской области по доверенности, исковые требования ФИО2 не признала, просила отказать в полном объеме, указав на то, что, при исполнении Определения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер о применении обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель действовал строго в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом. Судебный пристав исполнитель имеет законные основания ограничить должника в пользовании имуществом или изъять имущество.

Заинтересованное лицо ФИО5, представитель заинтересованного лица - ФИО6 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель заинтересованного лица ФИО5- ФИО6 представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку оно является необоснованным, при этом указав на то, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Лицо, которому передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава – исполнителя. Такое согласие имеется в акте описи и аресте от Дата, что сторонами не оспаривается. Отсутствует запрет на эксплуатацию сельскохозяйственной техники, необходимой для осуществления трудовой деятельности. Арест легковых транспортных средств без права пользования соответствует обеспечительным мерам, принятым определением суда от Дата.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ЦРОСП г. Волгограда ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, ходатайств и возражений суду не представила.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата наложен арест, запрет на регистрационные действия, а также любые иные действия и сделки, направленные на отчуждение имущества, в том числе: автомобиль ... V1N: Номер, автомобиль ...., VIN: Номер, автомобиль ... VIN: Номер, по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Дата начальником отделения-старшим судебным приставом Михайловского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер-ИП в отношении должника ФИО2 о наложении ареста, запрете на регистрационные действия, а так же любые иные действия и сделки, направленные на отчуждение транспортных средств по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Дата заместителем начальника Михайловского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 был произведен арест транспортных средств, о чем составлен акт о наложении ареста от Дата, в вышеуказанном акте дописано легковые автомобили ... V1N: Номер, ... VIN: Номер, Автомобиль ... VIN: Номер - без права пользования, опечатано.

Таким образом, в акте о наложении ареста (описи имущества) имеется отметка об ограничении права пользования имуществом, о режиме хранении и об изъятии транспортного средства. В нем отражено, что арест включает запрет распоряжаться имуществом, установлен режим хранения - без права пользования транспортными средствами.

Применяя в качестве меры по обеспечению иска наложение ареста на транспортные средства, суд фактически запретил любые действия по реализации спорного имущества, что отвечает целям, для достижения которых истцом ФИО5 было подано соответствующее заявление об обеспечении иска.

Арест легковых транспортных средств без права пользования соответствует обеспечительным мерам, принятым определением суда от Дата.

Оспариваемые судебные действия приняты в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, нарушений порядка его принятия не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 360 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий, выразившихся:

- в наложении ограничения права пользования транспортными средствами ... V1N: Номер, ... VIN: Номер, Автомобиль ... VIN: Номер, в рамках исполнительного производства Номер-ИП, не указанных судом в определении о принятии обеспечительных мер от Дата. по делу Номер (Номер)

и понуждении к устранению нарушений, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата