Решение по делу № 2А-1474/2025 от 13.05.2025

Дело № 2а-1474/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002241-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» и призывной комиссии Алтайского края о признании незаконными решений призывных комиссий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Алтайского края о признании незаконными решений призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и призывной комиссии Алтайского края об установлении в отношении ФИО1 категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения «3».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что по результатам проведенного 10 апреля 2025 года в отношении него медицинского освидетельствования призывной комиссией Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула он признан годным к прохождению военной службы, установлена категория годности «Б», показатель предназначения «3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение о категории годности к военной службе объявлено ему устно. Ему вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы. Данное решение было обжаловано им в призывную комиссию Алтайского края. 19 апреля 2025 года он прибыл на контрольное медицинское освидетельствование на сборный пункт призывников Алтайского края, где были рассмотрены предоставленные им медицинские документы и дано направление в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» к неврологу. До этого момента он самостоятельно уже проходил назначенное неврологом КГБУЗ «Краевая клиническая больница» ФИО2 обследование -ЭНМГ – электронейрография, которое проводилось на аппарате более старшего поколения, чем в КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр Алтайского края» и имеет меньшую информативность данных. Они отличаются от тех данных, которые имелись у него до освидетельствования в КГБУЗ «Краевая клиническая больница», считает их спорными, в связи с чем полагает необходимым проведение консилиума врачей с приглашением врачей специалистов проводивших ЭНМГ. С результатами МPT, проведенной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница», его не ознакомили. На рентгене в двух проекциях, сделанном в КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр Алтайского края», выявлены <данные изъяты>., что подпадает под действие пунктов б/в графы I статьи 66 Расписания болезней (приложение к постановлению Правительства Российской Федерации № 565), категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. В медицинском заключении о состоянии здоровья призывника не учтено и не указано наличие <данные изъяты> обращался к врачу поликлиники в 2022 году. В 2020 году ему поставлен диагноз – <данные изъяты>. На момент освидетельствования на призывных комиссиях его жалобы не учли. Наличие <данные изъяты> не описали, в медицинском заключении здоровья этого тоже нет. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования в рамках обжалования решения призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула ему дали направление па госпитализацию ... в КГБУЗ «Краевой кожно- венерологический диспансер» на 24 апреля 2025 года и повестку для явки с медицинскими документами на сборный пункт также на 24 апреля 2025 года. Сотрудники сказали ему явиться на сборный пункт на медицинскую комиссию с теми документами, которые есть, а в КГБУЗ «Краевой кожно-венерологический диспансер» идти не надо. Выдали повестку, оформленную в нарушение Приложения № 1 постановления Правительства от 2006 года № 663 - вместо даты и времени явки по адресу: ///, указано «по согласованию», дата и время четко не сформулированы. Оспариваемые решения нарушают его право на освобождение от призыва на военную службу, поскольку при принятии решения нарушен порядок их принятия, установленный нормативными правовыми актами. Ему не выдали направление па госпитализацию, пройти освидетельствование не дали. Полагает, что призывная комиссия Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и призывная комиссия Алтайского края вынесли решение о категории годности и призыве на военную службу в нарушение постановления Правительства РФ от 2013 года № 565 – в период прохождения обследований, лечения, при отсутствии окончательных диагнозов по заболеваниям, без заключений о состоянии здоровья. Призывная комиссия Алтайского края, не исполнив свои обязанности, установленные законодательством Российской Федерации, нарушила его гражданские права на: обжалование; защиту своих законных прав и свобод; получение квалифицированной медицинской помощи и охрану здоровья; получение полной информации о показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья; на установление категории годности к прохождению военной службы по призыву и вынесение решения с учетом всех объективных данных о состоянии здоровья на момент призыва; соблюдение порядка проведения обследования и освидетельствования призывников; фиксацию решения призывной комиссии в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу; получение законодательно обоснованных повесток в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № 663.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: призывная комиссия Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Алтайского края».

Представитель административных ответчиков - призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Алтайского края» ФИО3 в своих письменных возражениях на административное исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского Индустриального районов г. Барнаула с 12 января 2021 года. В период весеннего призыва 2025 года граждан РФ на военную службу он прошел необходимые диагностические исследования и в ходе медицинского освидетельствования был осмотрен всеми врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, пункте 15 Положения о военно-врачебной экспертизе. Решением призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула 10 апреля 2025 года (протокол ...) принято решение о призыве ФИО1 на военную службу. Из листов медицинского освидетельствования и протокола заседания призывной комиссии следует, что истец при освидетельствовании жаловался на <данные изъяты>. По направлению призывной комиссии Алтайского края ФИО1 прошел медицинское обследование в КГБУЗ «Краевая клиническая больница», по результатам которого выставлен диагноз: <данные изъяты>». При прохождении медицинского освидетельствования все жалобы призывника на состояние здоровья отражены врачами в листах медицинского освидетельствования. ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, в результате которого по представленным им и достаточным для вынесения экспертного решения о категории к военной службе документам вынесено заключение в соответствии со статьей 66д Расписания болезней (приложение к постановлению Правительства РФ № 565), категория годности и показатель предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Результаты медицинского освидетельствования призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула подтверждены решением призывной комиссии Алтайского края от 25 апреля 2025 года (протокол ...) при проведении ФИО1 контрольного медицинского освидетельствования. Из личного дела призывника, листов медицинского освидетельствования не усматривается, что ФИО1 предъявлялись иные жалобы, представлялись иные медицинские документы, не учтенные при освидетельствовании, подтверждающие наличие у него заболеваний, которые позволяли бы признать его негодным или ограниченно годным к военной службе. Доводы административного истца по поводу диагностированных у него заболеваний не свидетельствуют о том, что имеется заболевание в той степени его тяжести, которое препятствует прохождению военной службы и является основанием для освобождения от неё. Оспаривая принятые решения призывных комиссий, ФИО1 указывая, что стороной административных ответчиков дана неверная оценка представленным им медицинским документам, подтверждающим, по его мнению, наличие заболевания, дающего право на освобождение от военной службы, не предпринял возможности прохождения независимой военно-врачебной экспертизы, в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574. Оспариваемые решения призывных комиссий приняты с соблюдением требований нормативно-правовых актов, устанавливающих полномочия призывной комиссии и регламентирующих порядок и основания их принятия, по своему содержанию соответствуют нормативно-правовым актам, регламентирующим спорные правоотношения. Несостоятельными также являются доводы истца, основанные на неверном толковании норм материального права: - нарушение права на оказание медицинской помощи и получение квалифицированной медицинской помощи, а также неполучение выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии. Под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья, включающих в себя предоставление медицинских услуг. Медицинская помощь в РФ оказывается медицинскими организациями и классифицируется по видам, условиям и форме оказания. В полномочия военно-врачебных комиссий, проводящих медицинское освидетельствование, не входят названные услуги. На заявление ФИО1, поданное им 16 апреля 2025 года, 21 апреля 2025 года (исх....) направлена выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии, то есть в установленные законом сроки. Не могут приниматься во внимание такое, по мнению истца, нарушение прав, как: право на соблюдение порядка проведения обследования, поскольку военно-врачебные комиссии не проводят обследования. Право на обжалование истцом реализовано путем подачи настоящего административного искового заявления в суд. Информация о показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья находится в свободном доступе, кроме того, истцом не указано, каким именно образом данное право нарушено; о нарушении права на фиксацию вынесенного призывной комиссией решения в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Согласно пункту 15 постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа и, в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника, – в учетную карту призывника. Документы воинского учета, такие как, военный билет, удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу и т.п. находятся на руках у граждан, соответственно, для проставления отметки о вынесенном решении призывник должен предъявить секретарю призывной комиссии удостоверение самостоятельно. Кроме того, непонятно, каким образом наличие/отсутствие отметки влияет законность уже вынесенного решения.

В ходе рассмотрения административного дела административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, при этом не поддержал довод административного искового заявления о наличии у него <данные изъяты>. Также указал, что решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула он получил по почте и в данной части у него претензий не имеется.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие данного лица.

Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула принято 10 апреля 2025 года, оспариваемое решение призывной комиссии Алтайского края принято 25 апреля 2025 года, административное исковое заявление подано в суд посредством почтового отправления 28 апреля 2025 года, то есть с соблюдением срока обращения в суд.

Частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее - Положение о призыве на военную службу), призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 1, пункту 2 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Исходя из положений пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

В силу статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, в том числе при призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

В силу пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 к данному Положению.

Положением о военно-врачебной экспертизе определено, какие обязательные диагностические исследования необходимо пройти в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения до начала освидетельствования (пункт 14), приведен перечень врачей-специалистов, которые проводят освидетельствование граждан при призыве на военную службу, соответствующий перечню, указанному выше (пункт 15).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника. Реквизиты решения призывной комиссии (дата, номер, наименование призывной комиссии) вносятся в реестр воинского учета (пункт 15 Положения о призыве на военную службу).

Согласно пункту 17 указанного Положения при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - Расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе)

С учетом вышеизложенных норм прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих воинскому учету и призыву на военную службу.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 31 марта 2025 года № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 апреля по 15 июля 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ призыву на военную службу.

Распоряжением Губернатора Алтайского края от 26 марта 2025 года № 38-рг «Об итогах призыва граждан на военную службу в октябре-декабре 2024 года и организации этой работы в апреле-июле 2025 года» утверждены составы призывных комиссий городов и районов края, в том числе призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула.

Из протокола заседания призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 10 апреля 2025 года № ... и учетной карты призывника следует, что ФИО1 в период весеннего призыва 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу прошел все необходимые диагностические исследования, предусмотренные пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, в ходе медицинского освидетельствования был осмотрен врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ. Данные о состоянии здоровья занесены в учетную карту призывника.

По результатам прохождения ФИО1 медицинского обследования последнему установлен следующий диагноз: <данные изъяты>

Данный диагноз учтен при установлении ФИО1 категории годности - Б, показателе предназначения - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) в соответствии со статьей 66д Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе), что нашло свое отражение в итоговом заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в протоколе заседания призывной комиссии от 10 апреля 2025 года ... и в учетной карте призывника.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

По итогам рассмотрения жалобы уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из следующих решений: а) оставляет жалобу без удовлетворения; б) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью или частично; в) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью и принимает новое решение (часть 3 статьи 35.5 Федерального закона № 53-ФЗ).

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 10 апреля 2025 года призывной комиссией Алтайского края 25 апреля 2025 года ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>. На основании статьи 66д графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3»), жалоба оставлена без удовлетворения.

Указанные наименования болезней соответствуют примененной статье Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе.

Об этих же обстоятельствах показал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, военно-врачебной комиссии призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула ФИО4

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, позволяющих установить наличие у заявителя заболеваний, дающих право на получение освобождения от призыва на военную службу на момент вынесения оспариваемых решений, а также позволяющих прийти к выводу о неправильном определении при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования категории годности к военной службе, в том числе о необходимости применения иных статей Расписания болезней, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы административного истца об обратном, а также о нарушении порядка принятия оспариваемых решений, какими-либо объективными данными не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, личного дела призывника ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО5.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Представленные в суд материалы личного дела призывника ФИО1, в том числе учетная карта и листы медицинского освидетельствования призывника, свидетельствуют о том, что членами медицинских комиссий учтены все высказанные ФИО1 жалобы на состояние здоровья, проведены необходимые освидетельствования, по результатам которых оснований для направления ФИО1 в медицинскую организацию на момент принятия оспариваемых решений не установлено.

При этом суд обращает внимание, что административный истец при прохождении медицинских освидетельствований не был лишен возможности представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу.

Вместе с тем, как усматривается из личного дела призывника, при прохождении медицинских освидетельствований в ходе весеннего призыва 2025 года таких медицинских документов ФИО1 представлено не было.

Таким образом, выявленные у административного истца по результатам его осмотра и исследования медицинских документов не позволяли установить иную категорию годности к военной службе.

Оспариваемые решения приняты уполномоченными органами в пределах компетенции и не противоречат требованиям закона.

Иные доводы административного искового заявления либо не влияют на законность оспариваемых решений либо не содержат фактов, которые бы имели в данном случае юридическое значение (доводы о нарушении права на: обжалование решений; фиксацию решения призывной комиссии в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу; получение законодательно обоснованных повесток; получение квалифицированной медицинской помощи и охрану здоровья; получение полной информации о показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года