дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ п.ФИО1
Судья ФИО1 районного суда Республики Калмыкия ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.ФИО1, <адрес>,
установила:
ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ФИО2, находясь в помещении скорой медицинской помощи БУ РК «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, п.ФИО1, <адрес>, <адрес>, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно действующему законодательству к общественным местам относятся, в том числе, улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов. При этом особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ФИО2, находясь в помещении скорой медицинской помощи БУ РК «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, п.ФИО1, <адрес>, <адрес>, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал.
Вина ФИО2 подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ПП (дислокация п.ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении.
Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Совершение административного правонарушения лицом, имеющим на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Из справки на лицо по учетам СООП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлениями признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ от 19 января (административный арест 5 суток – исполнено), 14 апреля (административный штраф 500 руб. – оплачен) и ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф 600 руб. - находится на исполнении в ФССП).
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применение более мягкого вида наказания и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан и содержался в пункте полиции (дислокация п.ФИО1) МО МВД России «Яшкульский» с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановила:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Зачесть срок административного задержания ФИО2 с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Сабитова