50RS0048-01-2024-015632-74
Дело № 2-1237/2025 (2-10873/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре Антошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химкинского городского прокурора в защиту трудовых прав и законных интересов ФИО2 к АО «Беломортранс» в лице генерального директора ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Химкинский городской прокурор в защиту трудовых прав и законных интересов ФИО2 обратился в суд к АО «Беломортранс» о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование требований указано, что данное лицо осуществляло трудовую деятельность в АО «Беломортранс» на основании трудового договора, однако, у ответчика имеется задолженность по заработной плате.
Химкинский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик АО «Беломортранс» в лице генерального директора ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Беломортранс» и ФИО2 заключен срочный трудовой договор <№ обезличен>, на основании которого она была принята на должность старшего специалиста по учету/Отдел учета и движения МРТ.
В п. 1.2 договора указано, что настоящий срочный трудовой договор заключен на период действия договора <№ обезличен> от <дата> с ООО «НОВАТЭК-Энерго».
Между тем, ответчиком допущена просрочка выплаты заработной платы за июнь и июль 2024 года, что признается ответчиком в письменном ответе от <дата>, направленном в адрес Химкинской городской прокуратуры, с приложением списка сотрудников и сумм долга, в котором также указана ФИО2 – с суммой долга 2506 842,53 руб.
В качестве обоснования сложившейся ситуации ответчиком указано, что отсутствует финансовая возможность выплаты из-за задержки оплат со стороны покупателей и заказчиков, правонарушение совершено не умышлено, данная ситуация носит временный характер и в кратчайшие сроки все обязательства будут закрыты.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.
Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ выплата заработной платы предусмотрена не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушений срока выплаты заработной платы, суд полагает трудовые права работника нарушенными, в связи с чем, полагает требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195 -199, 233 -237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Химкинского городского прокурора – удовлетворить.
Взыскать с АО «Беломортранс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет <№ обезличен>
Взыскать с АО «Беломортранс» в доход государства госпошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.С. Симонова