07RS0003-01-2022-003082-24 Дело № 2-1395/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 декабря 2022г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Т., умершего 15.01.2022г., о взыскании задолженности по кредиту в сумме 231929,54руб. и возмещении судебных расходов в размере 5519,3руб., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 21.06.2019г. последнему выдан кредит в сумме 321 300 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых, а также на то, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Определением суда от 09.11.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО2, являющиеся принявшими наследство наследниками Т.
В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.
В судебном заседании ФИО1, одновременно являющаяся законным представителем ФИО2 и ФИО2, а также адвокат Карданов А.Л., исковые требования Банка не признали и просили отказать в их удовлетворении.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт заключения с ФИО3 кредитного договора № от 21.06.2019г., а также факт получения последним кредита в сумме 321 300 руб. на 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых подтверждается подписанными последним индивидуальными условиями потребительского кредита, а также представленной копией лицевого счета заемщика.
Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019г. по состоянию на 01.09.2022г. составляет 231 929,54руб., в том числе: 207479,06руб. основного долга и 24450,48руб. просроченных процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела № после смерти Т. следует, что принятое наследниками последнего наследство состоит из 1/2 доли земельного участка площадью 2462 кв. м. с кадастровым № по адресу: КБР, <адрес>, при этом кадастровая стоимость данного земельного участка равна 172521,27 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами о праве на наследство от 31.08.2022г. на имя ответчиков, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2022г. и от 02.09.2022г.
При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 как с наследников принявших наследство после смерти Т. задолженности по кредитному договору № от 21.06.2019г. по состоянию на 01.09.2022г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что в данном случае составит 86260,63 руб. (1/2 доля стоимости наследственного земельного участка), при этом в остальной части предъявленной ко взысканию суммы задолженности Банку следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению солидарно за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы в сумме 2052,77руб., понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 21.09.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019г. по состоянию на 01.09.2022г. в размере 86 260,63руб. и 2052,77 руб. судебных расходов, отказав в остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022г.