Решение по делу № 2-1066/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1066/2023 64RS0004-01-2023-000749-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика, наследника после смерти <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ССВ002884NN0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372190,09 рублей, из которых 326906,97 рублей просроченный основной долг, 45283,12 рублей просроченные проценты; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6921,90 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и <данные изъяты> заключили кредитный договор с кредитным лимитом на 328000 рублей, под 21 % годовых, со сроком возврата до востребования банком. Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, а клиент принял на себя обязанность возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами (п.1 договора). В соответствии с п.2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карта сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждаются выпиской по счету. За время действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности. Дата выход заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик <данные изъяты>. После его смерти открыто наследственное дело. Наследник умершего, ответчик <данные изъяты> должен отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что заключен кредитный договор с кредитным лимитом на 328000 рублей, под 21 % годовых, со сроком возврата до востребования банком.

Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, а клиент принял на себя обязанность возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами (п.1 договора). В соответствии с п.2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карта сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

В связи с нарушением Заемщиком условий договора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372190,09 рублей, из которых 326906,97 рублей просроченный основной долг, 45283,12 рублей просроченные проценты.

<данные изъяты> умер.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как видно из материалов наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя <данные изъяты> обратился его сын ФИО1 Наследство состоит из прав на денежные средства, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в АО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд пенсионные накопления», по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № Ф-2-71/136 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом причитающегося инвестиционного дохода, принадлежащего на праве собственности наследодателю.

На данное имущество ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Другие наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства.

Согласно сообщению АО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд пенсионные накопления», сумма средств на счетах <данные изъяты>. по договорам НПО составляет: № от ДД.ММ.ГГГГ – 327059,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 32788,45 рублей; № Ф-2-71/136 от ДД.ММ.ГГГГ – 327196,88 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет суммы долга, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Сумма исковых требований ПАО «Росбанк» не превышает стоимости унаследованного ответчиком имущества в виде денежных средств, исходя из материалов наследственного дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк», ИНН <***>, с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ССВ002884NN0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372190,09 рублей, из которых 326906,97 рублей просроченный основной долг, 45283,12 рублей просроченные проценты; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6921,90 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова