Дело № 2а-9082/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006871-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2023 года.

г. Набережные Челны 18 октября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, начальнику отдела-старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий, выразившихся в удержании денежных средств в размере 50% пенсии, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО5 (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 7 апреля 2023 года на её электронную почту поступил ответ из прокуратуры, в котором указано, что по результатам изучения исполнительного производства за № ... от 30.01.2023 выявлены нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, в отношении должностных лиц отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП №1 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан) на имя главного судебного пристава Республики Татарстан подготовлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве.

25 апреля 2023 года ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства № ... вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца.

18 мая 2023 года прокуратурой г. Набережные Челны внесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, о порядке рассмотрения обращений граждан руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6

20 июня 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель нарушает законодательство Российской Федерации, Конституцию Российской Федерации, тем самым существенно нарушаются права административного истца.

На основании вышеизложенного административный истец с учётом уточнений просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств в размере 50% с пенсии в рамках исполнительных производств №№ ...

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по <...> по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц – ООО УК «Паритет», ФИО7, ФИО8, ФИО9

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой по почте. Ранее в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения, пояснила, что на сегодняшний день размер пенсии сохранен, оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, поскольку, несмотря на ее обращения, с января 2023 года с пенсии удерживалась сумма в размере 50 %, пока не вмешалась прокуратура. Заявление о сохранении прожиточного минимума направляла через сайт ФССП. Ездила к судебному приставу-исполнителю ФИО2 после направления заявления и до прокуратуры. Ни в марте, ни в апреле полную пенсию не получила. В мае удержаний не было.

Представитель административных ответчиков начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФФСП России по <...> по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10, действующая на основании доверенностей, до перерыва в судебном заседании требования административного иска не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражении на него. Пояснила, что прожиточный минимум ФИО5 сохранен. Заявление от 6 января 2023 года о сохранении прожиточного минимума направлено административным истцом в электронном виде 6 февраля 2023 года и адресовано в Центральный аппарат ФССП. Далее это заявление перенаправлено в ГУ УФФСП по РТ 6 февраля 2023 года. 13 февраля 2023 года заявление ФИО5 перенаправлено начальнику по рассмотрению обращений в ОСП №2 г. Набережные Челны, рассмотрено в порядке Закона №59-ФЗ. 7 марта 2023 года заместителем начальника ОСП №2 г. Набережные Челны подготовлен ответ, в котором судебному приставу дано поручение о вынесении постановлении о сохранении прожиточного минимума. 9 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель вынесла соответствующее постановление, которое направлено в Пенсионный фонд, получено адресатом в апреле 2023 года. После чего в мае месяце на депозитный счет отделения поступлений от ФИО5 не было. В настоящее время удержания не производятся. Сумма, взысканная по прекращённому исполнительному производству №... за март, перенаправлена на погашение суммы по исполнительному производству №..., что возможно, поскольку они не были в одном сводном исполнительном производстве.

После перерыва в судебном заседании представитель указанных административных ответчиков в суд не явилась.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, а также заинтересованные лица - представитель ООО УК «Паритет», ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 188-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержания из трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан ФИО2 на исполнении находилось исполнительное производство № ..., предмет исполнения - взыскание задолженности по коммунальным платежам с ФИО5 в пользу ООО УК «Паритет» в размере 192 637 рублей 36 копеек.

28 ноября 2022 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12 января 2023 по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% ежемесячно, указанное постановление направлено на исполнение в ПФР.

9 марта 2023 года, в связи с поступлением определения мирового судьи об отмене судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № ..., врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан ФИО11 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Также, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство № ..., предмет исполнения -взыскание задолженности по коммунальным платежам с ФИО5 в пользу ООО УК «Паритет» в размере 38980 рублей 82 копеек.

9 февраля 2023 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

10 февраля 2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% ежемесячно, указанное постановление направлено на исполнение в ПФР.

25 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, копия постановления направлена в ПФР.

В тот же день вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на ДС, копий постановлений направлены в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк УралСиб», АО «Тинькофф Банк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «МТС Банк».

20 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено в АО «Тинькофф Банк», 20 июля 2023 года отменено, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

Административный истец указывает, что с января 2023 года с ее пенсии в рамках указанных исполнительных производств удерживалась сумма в размере 50 %, что подтверждается справкой о выплатах, полученной ею в связи с обращением в Пенсионный фонд.

Как следует из материалов дела, 6 февраля 2023 года ФИО5 обратилась в Федеральную службу судебных приставов с заявлением о сохранении прожиточного минимума при ежемесячном удержании из пенсии от 6 января 2023 года посредством электронного направления обращения на сайт службы в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – закон №59-ФЗ).

Указанное обращение 6 февраля 2023 года по компетенции перенаправлено в ГУФССП России по Республике Татарстан.

13 февраля 2023 года обращение ФИО5 перенаправлено в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан.

7 марта 2023 года врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО11 на указанное обращение дан ответ, которым заявление ФИО5 о сохранении прожиточного минимума удовлетворено. Сообщено, что судебному приставу-исполнителю ФИО2 указано принять меры по вынесению постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства № ....

9 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № ... вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума.

В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № ... вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума.

Оба постановления направлены для исполнения в Пенсионный фонд 9 марта 2023 года (дата внесения в реестр почтовых отправлений) и получено адресатом 13 апреля 2023 года, что подтверждается отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором.

Разрешая административные исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьей 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок исчисления размера такого удержания, в части 2 установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьей 4 поименованного Закона: законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При этом, выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. N 10-П и определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О и от 24 июня 2014 г. N 1560-О).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В соответствии с частью 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.12.2022 № 1433 «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан на 2023 год» в соответствии с федеральными законами от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», от 5 декабря 2022 года № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2021 г. № 1022 «Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год», Законом Республики Татарстан от 20 июля 2005 года № 92-ЗРТ «О прожиточном минимуме в Республике Татарстан» утверждена величина прожиточного минимума в Республике Татарстан на 2023 год в расчете на душу населения в размере 12 219 рублей, для трудоспособного населения - 13 319 рублей, пенсионеров - 10 508 рублей, детей - 11 852 рублей

Из ответа Пенсионного фонда (ОФП и СС Российской Федерации по Республике Татарстан) следует, что ФИО12 установлен размер ежемесячной страховой пенсии пенсию по старости в размере 10793 рублей 52 копеек.

Как указано выше, административный истец 6 февраля 2023 года в порядке Закона №59-ФЗ обратилась в ФССП России с заявлением о сохранении прожиточного минимума в рамках исполнительного производства № ..., которое по компетенции сначала перенаправлено в ГУФССП России по Республике Татарстан, затем - в ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан.

Из скриншота базы АИС ФССП следует, что заявление ФИО5 поступило в ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республике Татарстан 7 марта 2023 года, в тот же день в установленном Законом порядке врио начальника отделения дан ответ, а 9 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое направлено в Пенсионный фонд для исполнения, получено адресатом 13 апреля 2023 года.

Кроме того, в рамках исполнительного производства № ... также вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума.

Обратившись в суд с настоящим административный иском, административный истец указывает, что обратилась к административному ответчику с заявлением о сохранении прожиточного минимума от 6 января 2023 года, однако ни в марте, ни в апреле 2023 года пенсию в полном объеме не получала.

Как следует из ответа ОФП и СС Российской Федерации по Республике Татарстан на судебный запрос, удержания из пенсии ФИО5 в рамках исполнительного производства № ... прекратились с 1 апреля 2023 года (по отзыву), размер удержаний: февраль 2023 года – 5396 рублей 76 копеек, март 2023 года – 4488 рублей 64 копейки; в рамках исполнительного производства № ... удержания из пенсии прекратились с 1 мая 2023 года, размер удержаний: март 2023 года – 908 рублей 11 копеек, апрель 2023 года – 5396 рублей 76 копейки.

Как пояснила в судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО10, действующая на основании доверенности, в связи с прекращением исполнительного производства № ... 9 марта 2023 года (отмена судебного приказа) денежные средства, взысканные по этому исполнительному производству за март 2023 года – 4488 рублей 64 копейки перераспределены по исполнительному производству № .... Указанное подтверждается и справкой о движении денежных средств по депозитному счёту ОСП № 2 г. Набережные Челны.

Кроме того, административный истец указывает, что 20 июня 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поскольку с учетом заявления административного истца о сохранении прожиточного минимума не должна была применять меры принудительного исполнения, в том числе и в таком виде.

Судом установлено, что 20 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 действительно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № ... однако 20 июля 2023 года отменено, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя опровергаются представленными материалами исполнительных производств, а также фактическими обстоятельствами дела, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

При разрешении данного административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, такая совокупность по настоящему делу не установлена.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, постановлением врио начальника отделения прав и законных интересов административным истцом не приведено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО5 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО16 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, начальнику отдела-старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий, выразившихся в удержании денежных средств в размере 50% пенсии, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Копотева Т.И.