Дело № 2-621/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000727-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего Порубовой М.В.

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») к Б.О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани»обратилось в суд с иском к Б.О.Ю. взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от размере 50669 руб. 58 коп., в том числе, 26 500 руб. 00 коп.основной долг, 24169 руб. 58 коп. проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Б.О.Ю. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 26500 рублей на срок 30календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 365,00% годовых. Договор займа на указанных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении), при этом ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО МФК «Джой Мани» мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б.О.Ю. судебный приказ отменен. На основании ст.ст. 160, 161, 309, 382-384, 807-810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать задолженность по договору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от размере 50669 руб. 58 коп., в том числе, 26 500 руб. 00 коп.основной долг, 24169 руб. 58 коп. проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.О.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст.233-236 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая мнение стороны истца, суд определил о рассмотрении данного дела порядке заочного судопроизводства и в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Б.О.Ю. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 26500 рублей на срок 30 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 365,00% годовых (л.д.12-13)

Ответчик акцептовал индивидуальные условия, путем подписания посредством аналога собственной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 13).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило денежные средства Б.О.Ю. в соответствии с индивидуальными условиями договора, в свою очередь, последний, как заемщик по рассматриваемому договору займа, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Разрешая заявленные ООО МФК «Джой Мани» требования о взыскании с ответчика Б.О.Ю. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

На основании ч. 8 ст. 6 ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Однако начиная с 2015 стали вводится соответствующие законодательные ограничения как относительно размера полной стоимости кредита, в расчет которой входит в числе прочего размер обязательств заемщика по уплате процентов за пользование, так и размера самих таких процентов.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которомуна момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020.

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Вышеуказанные положения ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019.

Поскольку договор сБ.О.Ю. заключен ДД.ММ.ГГГГ то есть после вступления в силу указанных изменений, то на правоотношения, возникшие между Б.О.Ю. и ООО МФК «Джой Мани» распространяется указанный выше федеральный закон.

Таким образом, установленный заключенным между сторонами договором по настоящему делу размер процентов определен договором с соблюдением вышеуказанных требований и не противоречит Федеральному закону.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив Б.О.Ю. заемные денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнил, платежи в погашении долга не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, с учетом процентов и штрафа.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика Б.О.Ю. в пользу ООО МФК «Джой Мани» подлежат взысканию: 50669 руб. 58 коп., в том числе, 26 500 руб. 00 коп.основной долг, 24169 руб. 58 коп. проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Б.О.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к Б.О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Б.О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от размере 50669 руб. 58 коп., в том числе 26 500 руб. 00 коп. - основной долг, 24169 руб. 58 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 08 коп., всего взыскать 52389 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Ответчики вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2022.

Председательствующий М.В. Порубова