РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца ...фио,
прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5810/22 по иску ...а ..., ...фио, в интересах которой действует ... ..., к ...у ... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ... ..., ...фио, в интересах которой действует ... ..., обратились в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП, в обоснование своих требований указав, что 01 октября 2018 года водитель ... ..., управляя автомобилем марка автомобиля Аурис" госномер ..., нарушил требование п.8.8 правил дорожного движения РФ - не уступил дорогу мотоциклу "... адрес" регистрационный знак ТС под управлением водителя ...фио..., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате данного ДТП пострадал водитель мотоцикла "... адрес" ... ..., который после ДТП был доставлен в ГКБ №15 им. фио г. Москвы, пассажир мотоцикла ...фио, которая была доставлена в ДГКБ им. фио г. Москвы.
Согласно заключению ... сумма ущерба, причиненного истцу составила 408 390 руб. 00 коп.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 28.10.2020 года с ... взыскан ущерб за гибель имущества потерпевшего в размере 400 000 руб.
Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика ущерб в размере 8 390 руб., компенсацию морального вреда ...фио в размере 100 000 руб., ...фио...- 100 000 руб., почтовые расходы в размере 272 руб. 84 коп. и расходы на оплату госпошлины.
Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ...фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований, в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Третье лицо адрес ..., будучи надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, и не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца и заключение прокурора, который полагал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности, к которым относятся, в том числе и автотранспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что 01 октября 2018 года в 18 часов 50 минут водитель ... ..., управляя автомобилем марка автомобиля Аурис" госномер ..., следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес при повороте налево во двор в районе д.12 корпус 3 по адрес, нарушил требование п.8.8 правил дорожного движения РФ - не уступил дорогу мотоциклу "... адрес" регистрационный знак ТС под управлением водителя ...фио..., который следовал во встречном направлении по адрес со стороны адрес, в результате чего произошло столкновение ТС, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.06.2019 № 77 МР 1290318.
В результате данного ДТП пострадал водитель мотоцикла "... адрес" ... ..., который после ДТП был доставлен в ГКБ №15 им. фио г. Москвы, пассажир мотоцикла ...фио, которая была доставлена в ДГКБ им. фио г. Москвы.
... ... на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20 июня 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению ... сумма ущерба, причиненного истцу составила 408 390 руб. 00 коп., включая стоимость поврежденного транспортного средства, мотоэкипировки и смартфона.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется отчетом ..., так как оценка проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения. Стоимость автомобиля и годных остатков подсчитана в соответствии со среднерыночными ценами. При проведении оценки использовалась различная специализированная литература, в том числе и методические рекомендации, информация в периодических изданиях о предложениях к продаже новых и подержанных транспортных средств, программное обеспечение и Федеральное законодательство, а также сведения о стоимости работ, представляемых различными станциями технического обслуживания автомобилей. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и проверяемым.
При этом суд учитывает, что как следует из объяснений истца и не оспаривалось ответчиком адрес ..., в котором была застрахована гражданско-правовая ответственность ответчика, выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности в размере 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба, превышающего размер полученного им страхового возмещения. Таким образом, с ...фио... подлежит взысканию разница между размером ущерба, причиненного истцу и суммой страхового возмещения, выплаченного истцу адрес ... в размере 400 000 рублей, а именно: 8 930 руб. 00 коп. При этом суд обращает внимание, что стоимость поврежденного имущества документально подтверждена, доказательств иной стоимости поврежденного имущества, ответчиком не предоставлено.
Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 51227/18 ребёнка ...фио, 3 г. 3 мес., она находилась на лечении в 3 хирургическом отделении с 01.10.2018 цо 03.10.2018 с диагнозом: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб передней брюшной стенки. Ссадины лица. Травма зуба.» Для восстановления расстройства здоровья в результате ДТП 01.10.2018 года ребёнка ...фио было рекомендованы наблюдение у невролога по месту жительства, консультация стоматолога и домашний щадящий режим.
После заживления раны левой лобно-височной области (заключение эксперта №8729м/10032) у ...фио остался шрам.
Согласно заключению медицинского эксперта 403/3093 у ...фио... установлены повреждения: тупая травма правого бедра - ссадина, обширная гематома на внутренней поверхности средней трети правого бедра с повреждением и разрывом медиальной широкой мышцы правого бедра с последующим Формированием глубокого рубца размером 6см*8см. подтверждённые проведением ультразвукового исследования - причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). При медицинских осмотрах за период с 01.10.18 по 24.10.18 отмечены ссадина в области носа, ушиб, ссадины гениталий, ограничение и болезненность при движении в правом плечевом суставе. В результате травм, нанесенных ...у Илье Александровичу, было предписано проведение физиотерапевтического лечения, эластичная компрессия, использование лекарственных средств и ограничение физических нагрузок с целью восстановления расстройства здоровья в результате ДТП 01.10.2018 года.
Суд находит, что испуг и физическая боль во время причинения телесных повреждений, негативные болевые и психологические ощущения, обусловленные последствиями перенесенной травмы, дискомфорт от получаемого лечения, не могли не причинить истцу и его ребенку определенных физических и нравственных страданий, то есть морального вреда.
Не считая возможным согласиться с заявленной истцом суммой их компенсации, суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, оценивает причиненный моральный вред ...у ... в 65 000 рублей, ...фио в размере 45 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 272 руб. 84 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 700 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ...а ..., ...фио, в интересах которой действует ... ... к ...у ... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... пользу ...а ... сумму ущерба в размере 8 390 руб., компенсацию морального вреда в размере 65 000 руб., почтовые расходы в размере 272,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 700 руб.
Взыскать с ...а ... пользу ...фио, в интересах которой действует ... ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио Потонова