УИД: 61RS0009-01-2022-004239-26
№ 5-979/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2022 года <...>
Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
лейтенанта полиции <данные изъяты>» ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, по <адрес> <адрес> ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал противоправное деяние, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. На предложение сотрудников полиции прекратить свои не правомерные действия и присесть в патрульный автомобиль категорически отказался, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные протоколе об административном правонарушении и в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 кроме его признания подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № № от 07.09.2022г. (л.д. 2);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признает (л.д. 5);
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 и свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., которые полностью подтвердили факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в неадекватном состоянии около <адрес> по <адрес> в <адрес>, который выражался нецензурной речью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на просьбу сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом (л.д. 6,7);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9);
- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который <данные изъяты>
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, признается <данные изъяты>
Обстоятельством отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, с целью недопущения совершения ФИО1 административных правонарушений в будущем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья: Е.И. Алешина