Решение по делу № 2-1506/2023 от 14.04.2023

УИД 23RS0номер-80

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза

секретаря ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит:

Аннулировать сведения о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:10788, площадью 701 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, шоссе, 32/13.

Указать, что данное решение суда является основанием для ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для исключения из сведений в Едином государственном реестре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:10788, площадью 701 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, шоссе, 32/13, для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, с присвоением статуса «архивный».

Указать, что данное решение суда является основанием для ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации муниципальной собственности муниципального образования городской округ город - курорт <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Привести решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование требований указала, что Распоряжением администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занятого жилым домом по улице <адрес>, номер.3 в Лазаревском внутригородском районе <адрес>» утверждена прилагаемая ФИО2 схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 701 кв.м, образованного из земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 23:49:0136009 по улице <адрес>, при домовладении 32/13 в Лазаревском внутригородском районе <адрес>, расположенного в границах территории исторического поселения регионального значения, во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта, в территориальной зоне «Ж-2» - малоэтажная жилая застройка высотой до 15 метров, категория земель - земли населенных пунктов. Во исполнения указанного распоряжения администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город- курорт <адрес> земельному участку, расположенному по улице <адрес>, при домовладении 32/13, в <адрес> №. Д-Ж1 Сочи присвоен кадастровый номер 23:49:0136009:10788, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИномер. На рассматриваемом земельном участке по улице <адрес> Лазаревском внутригородском районе <адрес> расположен жилой дом площадью 200,2 кв.м этажность - 2 с кадастровым номером 23:49:0136009:5753, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:10788 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ номер. В дальнейшем, на основании протеста прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Исоргномер/-20030010, распоряжение администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-р отменено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ номер-р, ввиду несоответствия требованиям действующего законодательства. Администрация считает, что имеются основания для аннулирования сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:10788 площадью 701 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, шоссе, 32/13.

ФИО1 администрации <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, надлежащим образом была извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований иска просила отказать.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, надлежащим образом были извещены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования, заявленные администрации <адрес> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО1 законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что распоряжением администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занятого жилым домом по улице <адрес>, номер.3 в Лазаревском внутригородском районе <адрес>» утверждена прилагаемая ФИО2 схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 701 кв.м, образованного из земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 23:49:0136009 по улице <адрес>, при домовладении 32/13 в Лазаревском внутригородском районе <адрес>, расположенного в границах территории исторического поселения регионального значения, во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта, в территориальной зоне «Ж-2» - малоэтажная жилая застройка высотой до 15 метров, категория земель - земли населенных пунктов.

Во исполнения указанного распоряжения администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город- курорт <адрес> земельному участку, расположенному по улице <адрес>, при домовладении 32/13, в <адрес> №. Д-Ж1 Сочи присвоен кадастровый номер 23:49:0136009:10788, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИномер.

На рассматриваемом земельном участке по улице <адрес> Лазаревском внутригородском районе <адрес> расположен жилой дом площадью 200,2 кв.м этажность - 2 с кадастровым номером 23:49:0136009:5753, принадлежащий на праве собственности ФИО2,

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:10788 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ номер.

В дальнейшем, на основании протеста прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Исоргномер/-20030010, распоряжение администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-р отменено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ номер-р, ввиду несоответствия требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 6 ст. 11.9 Земельным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер (далее -ЗК РФ) образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими ФИО1 законами.

Положениями ст. 19.35 ЗК РФ установлен исчерпывающий перечень сведений необходимых для указания в заявлении о предварительном согласовании предоставлении земельного участка, а также указано какая документация предоставляется обязательном порядке.

Согласно протеста прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Исоргномер/-20030010 границы сформированного земельного участка частично пересекают границы жилого дома с кадастровым номером 23:49:0136009:5753, что является нарушением ч. 6 ст. 11.9 ЗКРФ,

В связи с признанием утратившим силу распоряжение администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занятого жилым домом по улице <адрес>, номер.3 в Лазаревском внутригородском районе <адрес>», которое являлось основанием образования земельного участка, поставленного впоследствии на государственный кадастровый учет и зарегистрированного в ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в настоящее время отсутствует основание для сохранения государственной регистрации права на указанный земельный участок.

Администрация считает, что имеются основания для аннулирования сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:10788 площадью 701 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, шоссе, 32/13.

На основании ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФИО1 законом «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (далее- Ф3номер).

В соответствии со ст. 72 ЗК РФ органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами на территории муниципального образования осуществляется муниципальный земельный контроль за использованием земель.

Так как заявительный порядок об аннулировании сведений о зарегистрированных участках ФЗ номер не предусмотрен, администрация считает, что только в судебном порядке возможно аннулирование сведений из ЕГРН об указанном земельном участке.

Согласно ч. 7 ст. 72 ФЗ номер, временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее 01.03. 2022. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости.

Образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о котором носят временный характер, не допускается. В течение срока действия временного характера внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из Единого государственного реестра недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости.

В случае, если земельные участки были образованы из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о соответствующих земельных участках осуществляется по заявлению ФИО1 уполномоченного на распоряжение такими земельными участками органа государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с п. 25 «Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости.

Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 названной статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

При этом орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости, направляет в установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со ст. 22 Закона о государственном кадастре вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу

Вместе с тем, согласно его ст. 1 ФЗ номер регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно этому ФИО1 закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных этим ФИО1 законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 1).

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с указанным ФИО1 законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим ФИО1 законом сведений (пункт 2).

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим ФИО1 законом сведений об объектах недвижимости (пункт 7).

В силу п. 3 ст. 70 ФЗ номер орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости также снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Однако в данном случае спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, применение п. 3 ст.70 Закона о регистрации недвижимости исключается, в связи с чем заявитель лишен возможности удовлетворить преследуемый им законный интерес в распоряжении спорными земельными участками во внесудебном порядке путем обращения в кадастровую палату с соответствующим заявлением.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Отсутствие установленного законом порядка снятия с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков не должно препятствовать участникам гражданского оборота в реализации их законных прав на принадлежащие им земельные участки. В данном случае имеет место законодательный пробел, который при отсутствии прямого запрета, а также при отсутствии иных способов разрешения указанной ситуации с помощью норм, предусматривающих порядок снятия земельного участка с кадастрового учета, не может являться препятствием для реализации принадлежащего права на распоряжение заявленными участками (п. 2 ст. 36 Конституции РФ).

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов гражданского оборота.

Допустимые способы защиты предусмотрены ст. 12 ГК РФ. Закрепленный в ней перечень не является исчерпывающим, однако данная статья содержит указание на необходимость закрепления иных способов защиты законом.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии с письмом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об оформлении кадастровых дел, аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках» земельные участки могут быть сняты с государственного кадастрового учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии соответствующего земельного участка с государственного кадастрового учета.

В случае отсутствия спора относительно принадлежности земельных участков, не исключается возможность разрешения данного спора в сфере земельных правоотношений в соответствии со ст. 64 ЗК РФ.

Согласно ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов ФИО1 значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к ФИО1 собственности и о внесении изменений в ФИО1 закон «Об особо охраняемых природных территориях» из ФИО1 собственности в собственность субъектов Российской Федерации либо собственность поселений, муниципальных районов или городских округов передаются земельные участки, которые находятся в границах курортов ФИО1 значения, право ФИО1 собственности на которые зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до дня вступления в силу настоящего ФИО1 закона.

Необоснованное нахождение на кадастровом учёте земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:10788 площадью 701 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, шоссе, 32/13, препятствует реализации прав муниципального образования <адрес> и неопределенного круга лиц на земельный участок.

По смыслу Гражданского кодекса погашение записи в ЕГРН как способ восстановления нарушенного права истца возможно, как последствие признания документа, на основании которого в соответствии с законодательством Российской Федерации образован земельный участок, утратившим силу.

Учитывая изложенное, наличие сведений о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:10788 приводят к нарушению прав и интересов органа местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 37 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В статье 212 ГПК РФ определены случаи, при которых суд имеет право обратить решение суда к немедленному исполнению.

Обращение к немедленному исполнению решения суда о сносе самовольной постройки законодателем не предусмотрено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат отклонению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО1 законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявленные администрацией <адрес> требования подлежат полному удовлетворению.

Администрация <адрес> от уплаты государственной пошлины освобождена на основании п. 19 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования администрации <адрес>, являющиеся требованиями имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины по которым установлен п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (для организаций – 6000 рублей), в связи с чем, на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования иска администрации <адрес> к ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета – удовлетворить в части.

Настоящее решение суда является основанием для ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для исключения из сведений в Едином государственном реестре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:10788, площадью 701 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, шоссе, 32/13, для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, с присвоением статуса «архивный».

Настоящее решение суда является основанием для ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации муниципальной собственности муниципального образования городской округ город - курорт <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО5

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО5