ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 156 762 рублей 27 копеек, в том числе: 836 679 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 41 181 рубль 11 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 275 291 рубль 18 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3610 рублей 41 копейка - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 983 рублей 81 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 900 320 рублей 00 копеек: в том числе 800 000 рублей – сумма к выдаче, 100 320 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка – 14,9% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 21 364 рубля 61 копейку. Также в период действия договора заемщиком подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей ежемесячно. В нарушение условий указанного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представителя не направила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банк предоставил кредит в сумме 900 320 рублей 00 копеек: в том числе 800 000 рублей – сумма к выдаче, 100 320 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка – 14,9 % годовых, срок действия – бессрочно, 60 календарных месяцев.

Заемщик ФИО1 в договоре выразила желание на подключение дополнительных услуг по индивидуальному добровольному личному страхованию с уплатой суммы в размере 100 320 рублей 00 копеек за срок кредита, что подтверждается также подписанным ею заявлением об оформлении договора страхования, а также ежемесячное направление извещений по кредиту по смс ежемесячной оплатой в размере 99 рублей, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре о предоставлении данных дополнительных услуг.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий платежи заемщик обязан выплачивать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 21 463 рублей 61 копейки в соответствии с графиком платежей по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими Индивидуальными условиями.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В силу пункта 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Выпиской по счету подтверждается, что выдача кредита банком произведена путем выдачи денежных средств в размере 800 000 рублей заемщику через кассу банка, а также перечисления денежных средств в сумме 100 320 рублей в счет оплаты страхового взноса на страхование.

В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 156 762 рубля 27 копеек, в том числе: 836 679 рублей 57 копеек - сумма основного долга, 41 181 рубль 11 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 275 291 рубль 18 копеек. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер штрафа, согласно представленному истцом расчету, составляет 3 610 рублей 41 копейка, указанные требования ответчиком также не исполнены, в связи с чем подлежат взысканию.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 13 983 рубля 81 копейка, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 1 156 762 рубля 27 копеек, в том числе: 836 679 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 41 181 рубль 11 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 275 291 рубль 18 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3610 рублей 41 копейка - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 983 рублей 81 копейки, всего взыскать – 1 170 746 (один миллион сто семьдесят тысяч семьсот сорок шесть) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин