Дело № 2-625/2023
Поступило 29.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № КК-** от **** по состоянию на **** в размере 901 571 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 216 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № КК-**, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в виде лимита кредитования в сумме 750 000 руб. сроком по **** с процентной ставкой 24,9 % годовых (л.д.34-36). Заключение кредитного договора осуществлялось посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью (л.д.19).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта) в сумме 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-18).
По условиям указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.25-29) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.
Ответчик не представил суду никаких возражений по иску, а также доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору.
Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 901 571 руб. 93 коп., из которых: 749 999 руб. 87 коп. – остаток ссудной задолженности, 148 496 руб. 19 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 075 руб. 87 коп.- задолженность по пени.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в сумме 901 571 руб. 93 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 12 216 рублей (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, паспорт серии: ** **, выдан **** УВД ***, код подразделения: **, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № КК-** от **** по состоянию на **** в сумме 901 571 руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 216 рублей, а всего 913 787 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято 27 января 2023 года.