Дело № 2-675/2023

УИД 69RS0036-01-2022-005646-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года город Тверь Центральный районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при помощнике судьи Гиленковой И.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гречка Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 предъявила в суд иск к ответчику Гречка Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 257000 рублей, судебных расходов в размере 5770 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что 18 марта 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщиком, Гречка Е.С. была выдана расписка в получении от нее денежных средств в размере 257000 рублей. Согласно условиям договора срок погашения ответчиком долга истек 18 марта 2022 года. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок истек 18 марта 2022 года. На письменное требование (претензию), направленное ею 22 сентября 2022 года в адрес ответчика о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила. Просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 257000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5770 рублей 00 копеек

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гречка Е.С. в отношении которой судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2021 года между Гречка Е.С. (Заёмщик) ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящейся в материалах дела подлинной распиской от 18.03.2021 года в получении денежных средств по договору займа Гречка Е.С. (л.д.50).

По условиям договора займа Гречка Е.С. взяла в долг у ФИО1 257000,00 рублей, обязуясь возвратить в течение года, то есть не позднее 18 марта 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор займа от 13.11.2019 года заключен сторонами в письменной форме, надлежащими доказательствами возврата суммы долга по договору займа могут служить письменные доказательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.

Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договору займа (полностью или в части) ответчиком.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Гречка Е.С. в пользу ФИО1 сумма основного долга по договору займа в размере 257000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5770 (пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 13.10.2022 года (л.д.7), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Гречка Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гречка Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> денежные средства в размере 257000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5770 (пять тысяч семьсот семьдесят ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Стёпина

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2023 года